Upphandlande myndighet/upphandlande enhet |
Konkurrensverket |
Domstol |
Myndigheten för samhällsskydd och beredskap
|
2012-12-06 (dnr 688/2012) Konkurrensverket yrkar på 1 100 000 kronor i upphandlingsskadeavgift. Enligt Konkurrensverket har Myndigheten för samhällsskydd och beredskap brutit mot LOU genom att ingå avtal avseende alarmering utan föregående annonsering, trots att förutsättningarna för ett sådant agerande saknades.
|
Förvaltningsrätten 2013-07-17 (5156-12E) Förvaltningsrätten bifallar Konkurrensverkets ansökan och dömer Myndigheten för samhällsskydd och beredskap att betala 1 100 000 kronor i upphandlingsskadeavgift.
Kammarrätten 2014-12-02 (4915-13) Kammarrätten avslår överklagandet.
Högsta förvaltningsdomstolen 2015-03-16 (6888-14) Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
|
Landstinget Kronoberg
|
2012-09-05 (dnr 462/2012) Konkurrensverket yrkar på 18 000 kronor i upphandlingsskadeavgift. Enligt Konkurrensverket har Landstinget Kronoberg brutit mot LOU genom att ingå avtal avseende leveranser av hörapparater utan föregående annonsering, trots att förutsättningarna för ett sådant agerande saknades.
|
Förvaltningsrätten 2013-04-08 (3238-12) Förvaltningsrätten avslår Konkurrensverkets ansökan om upphandlingsskadeavgift.
|
Landstinget Blekinge
|
2012-09-05 (dnr 463/2012) Konkurrensverket yrkar på 20 000 kronor i upphandlingsskadeavgift. Enligt Konkurrensverket har Landstinget Blekinge brutit mot LOU genom att ingå avtal avseende leveranser av hörapparater utan föregående annonsering, trots att förutsättningarna för ett sådant agerande saknades.
|
Förvaltningsrätten 2013-04-08 (3239-12) Förvaltningsrätten avslår Konkurrensverkets ansökan om upphandlingsskadeavgift.
Kammarrätten 2013-09-12 (1270-13) Kammarrätten avslår överklagandet.
|
Landstinget Halland
|
2012-09-05 (dnr 464/2012) Konkurrensverket yrkar på 30 000 kronor i upphandlingsskadeavgift. Enligt Konkurrensverket har Landstinget Halland brutit mot LOU genom att ingå avtal avseende leveranser av hörapparater utan föregående annonsering, trots att förutsättningarna för ett sådant agerande saknades.
|
Förvaltningsrätten i Göteborg 2012-09-10 (10778-12E) Förvaltningsrätten i Götebrog lämnar över målet till Förvaltningsrätten i Växjö för vidare handläggning.
Förvaltningsrätten i Växjö 2013-04-08 (3273-12) Förvaltningsrätten i Växjö avslår Konkurrensverkets ansökan om upphandlingsskadeavgift.
Kammarrätten 2012-09-12 (1271-13) Kammarrätten avslår Konkurrensverkets överklagan.
|
Länstrafiken Örebro AB Pressmeddelande
|
2012-06-28 (dnr 394/2012) Konkurrensverket yrkar på 1 500 000 kronor i upphandlingsskadeavgift. Enligt Konkurrensverket har Länstrafiken Örebro AB brutit mot LOU genom att ingå avtal avseende utförande av tjänster i en betalningscentral för samhällsbetalda transporter utan föregående annonsering, trots att förutsättningarna för ett sådant agerande saknades.
|
Förvaltningsrätten 2013-09-06 (2670-12E) Förvaltningsrätten bifaller Konkurrensverkets talan och dömer Länsstrafiken Örebro AB att betala 1 500 000 kronor i upphandlingsskadeavgift.
Kammarrätten 2014-02-26 (5703-13) Kammarrätten avslår överklagandet.
Högsta förvaltningsdomstolen 2014-10-21 (1633-14) Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens dom står därmed fast.
|
Forshaga kommun
|
2012-03-14 (dnr 134/2012) Konkurrensverket yrkar på 50 000 kronor i upphandlingsskadeavgift. Enligt Konkurrensverket har Forshaga kommun brutit mot LOU genom att ingå avtal avseende livsmedel utan föregående annonsering, trots att förutsättningarna för ett sådant agerande saknades.
|
Förvaltningsrätten 2012-10-31 (1069-1073-12E) Förvaltningsrätten bifaller Konkurrensverkets talan och dömer Forshaga kommun att betala 50 000 kronor i upphandlingsskadeavgift.
Kammarrätten 2013-06-28 (8363-8367-12) Kammarrätten avslår överklagandena.
Högsta förvaltningsdomstolen 2014-06-30 (5117-5121-13) Högsta förvaltningsdomstolen upphäver Förvaltningsrätten och Kammarättens domar och avslår Konkurrensverkets ansökan om upphandlingsskadavgift.
|
Grums kommun
|
2012-03-14 (dnr 144/2012) Konkurrensverket yrkar på 40 000 kronor i upphandlingsskadeavgift. Enligt Konkurrensverket har Grums kommun brutit mot LOU genom att ingå avtal avseende livsmedel utan föregående annonsering, trots att förutsättningarna för ett sådant agerande saknades.
|
Förvaltningsrätten 2012-10-31 (1069-1073-12E) Förvaltningsrätten bifaller Konkurrensverkets talan och dömer Grums kommun att betala 40 000 kronor i upphandlingsskadeavgift.
Kammarrätten 2013-06-28 (8363-8367-12) Kammarrätten avslår överklagandena.
Högsta förvaltningsdomstolen 2014-06-30 (5117-5121-13) Högsta förvaltningsdomstolen upphäver Förvaltningsrätten och Kammarättens domar och avslår Konkurrensverkets ansökan om upphandlingsskadavgift.
|
Hagfors kommun
|
2012-03-14 (dnr 145/2012 ) Konkurrensverket yrkar på 60 000 kronor i upphandlingsskadeavgift. Enligt Konkurrensverket har Hagfors kommun brutit mot LOU genom att ingå avtal avseende livsmedel utan föregående annonsering, trots att förutsättningarna för ett sådant agerande saknades.
|
Förvaltningsrätten 2012-10-31 (1069-1073-12E) Förvaltningsrätten bifaller Konkurrensverkets talan och dömer Hagfors kommun att betala 60 000 kronor i upphandlingsskadeavgift.
Kammarrätten 2013-06-28 (8363-8367-12) Kammarrätten avslår överklagandena.
Högsta förvaltningsdomstolen 2014-06-30 (5117-5121-13) Högsta förvaltningsdomstolen upphäver Förvaltningsrätten och Kammarättens domar och avslår Konkurrensverkets ansökan om upphandlingsskadavgift.
|
Kils kommun
|
2012-03-14 (dnr 146/2012) Konkurrensverket yrkar på 45 000 kronor i upphandlingsskadeavgift. Enligt Konkurrensverket har Kils kommun brutit mot LOU genom att ingå avtal avseende livsmedel utan föregående annonsering, trots att förutsättningarna för ett sådant agerande saknades.
|
Förvaltningsrätten 2012-10-31 (1069-1073-12E) Förvaltningsrätten bifaller Konkurrensverkets talan och dömer Kils kommun att betala 45 000 kronor i upphandlingsskadeavgift.
Kammarrätten 2013-06-28 (8363-8367-12) Kammarrätten avslår överklagandena.
Högsta förvaltningsdomstolen 2014-06-30 (5117-5121-13) Högsta förvaltningsdomstolen upphäver Förvaltningsrätten och Kammarättens domar och avslår Konkurrensverkets ansökan om upphandlingsskadavgift.
|
Munkfors kommun
|
2012-03-14 (dnr 147/2012) Konkurrensverket yrkar på 20 000 kronor i upphandlingsskadeavgift. Enligt Konkurrensverket har Munkfors kommun brutit mot LOU genom att ingå avtal avseende livsmedel utan föregående annonsering, trots att förutsättningarna för ett sådant agerande saknades.
|
Förvaltningsrätten 2012-1031 (1069-1073-12E) Förvaltningsrätten bifaller Konkurrensverkets talan och dömer Munkfors kommun att betala 20 000 kronor i upphandlingsskadeavgift.
Kammarrätten 2013-06-28 (8363-8367-12) Kammarrätten avslår överklagandena.
Högsta förvaltningsdomstolen 2014-06-30 (5117-5121-13) Högsta förvaltningsdomstolen upphäver Förvaltningsrätten och Kammarättens domar och avslår Konkurrensverkets ansökan om upphandlingsskadavgift.
|
Danderyds kommun
|
2012-02-20 (dnr 70/2012) Konkurrensverket yrkar på 120 000 kronor i upphandlingsskadeavgift. Enligt Konkurrensverket har Danderyds kommun brutit mot LOU genom att ingå avtal avseende fastighetsdrift trots att de slutits i strid med bestämmelserna om avtalsspärr.
|
Förvaltningsrätten 2012-09-12 (3694-12) Förvaltningsrätten bifaller Konkurrensverkets talan och dömer Danderyds kommun att betala 120 000 kronor i upphandlingsskadeavgift.
Kammarrätten 2012-12-14 (7009-12) Kammarrätten instämmer i Förvaltningsrättens bedömning och avslår därför ärendet.
Högsta förvaltningsdomstolen 2013-02-01 (7225-12) Högsta domstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens dom står därmed fast.
|
Fastighets AB Förvaltaren
|
2012-02-09 (dnr 47/2012) Konkurrensverket yrkar på 140 000 kronor i upphandlingsskadeavgift. Enligt Konkurrensverket har Fastighets AB Förvaltaren brutit mot LOU genom att ingå avtal avseende markskötsel trots att de slutits i strid med bestämmelserna om avtalsspärr.
|
Förvaltningsrätten 2012-06-05 (2841-12) Förvaltningsrätten bifaller Konkurrensverkets talan och dömer Fastighets AB Förvaltaren att betala 140 000 kronor i upphandlingsskadeavgift.
|