| Upphandlande myndighet/upphandlande enhet |
Konkurrensverket |
Domstol |
|
Myndigheten för samhällsskydd och beredskap
|
2012-12-06
(dnr 688/2012)
Konkurrensverket yrkar på 1 100 000 kronor i upphandlingsskadeavgift. Enligt Konkurrensverket har Myndigheten för samhällsskydd och beredskap brutit mot LOU genom att ingå avtal avseende alarmering utan föregående annonsering, trots att förutsättningarna för ett sådant agerande saknades.
|
Förvaltningsrätten
2013-07-17
(5156-12E)
Förvaltningsrätten bifallar Konkurrensverkets ansökan och dömer Myndigheten för samhällsskydd och beredskap att betala 1 100 000 kronor i upphandlingsskadeavgift.
Kammarrätten
2014-12-02
(4915-13)
Kammarrätten avslår överklagandet.
Högsta förvaltningsdomstolen
2015-03-16
(6888-14)
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens avgörande står därmed fast.
|
|
Landstinget Kronoberg
|
2012-09-05
(dnr 462/2012)
Konkurrensverket yrkar på 18 000 kronor i upphandlingsskadeavgift. Enligt Konkurrensverket har Landstinget Kronoberg brutit mot LOU genom att ingå avtal avseende leveranser av hörapparater utan föregående annonsering, trots att förutsättningarna för ett sådant agerande saknades.
|
Förvaltningsrätten
2013-04-08
(3238-12)
Förvaltningsrätten avslår Konkurrensverkets ansökan om upphandlingsskadeavgift.
|
|
Landstinget Blekinge
|
2012-09-05
(dnr 463/2012)
Konkurrensverket yrkar på 20 000 kronor i upphandlingsskadeavgift. Enligt Konkurrensverket har Landstinget Blekinge brutit mot LOU genom att ingå avtal avseende leveranser av hörapparater utan föregående annonsering, trots att förutsättningarna för ett sådant agerande saknades.
|
Förvaltningsrätten
2013-04-08
(3239-12)
Förvaltningsrätten avslår Konkurrensverkets ansökan om upphandlingsskadeavgift.
Kammarrätten
2013-09-12
(1270-13)
Kammarrätten avslår överklagandet.
|
|
Landstinget Halland
|
2012-09-05
(dnr 464/2012)
Konkurrensverket yrkar på 30 000 kronor i upphandlingsskadeavgift. Enligt Konkurrensverket har Landstinget Halland brutit mot LOU genom att ingå avtal avseende leveranser av hörapparater utan föregående annonsering, trots att förutsättningarna för ett sådant agerande saknades.
|
Förvaltningsrätten i Göteborg
2012-09-10
(10778-12E)
Förvaltningsrätten i Götebrog lämnar över målet till Förvaltningsrätten i Växjö för vidare handläggning.
Förvaltningsrätten i Växjö
2013-04-08
(3273-12)
Förvaltningsrätten i Växjö avslår Konkurrensverkets ansökan om upphandlingsskadeavgift.
Kammarrätten
2012-09-12
(1271-13)
Kammarrätten avslår Konkurrensverkets överklagan.
|
|
Länstrafiken Örebro AB
Pressmeddelande
|
2012-06-28
(dnr 394/2012)
Konkurrensverket yrkar på 1 500 000 kronor i upphandlingsskadeavgift. Enligt Konkurrensverket har Länstrafiken Örebro AB brutit mot LOU genom att ingå avtal avseende utförande av tjänster i en betalningscentral för samhällsbetalda transporter utan föregående annonsering, trots att förutsättningarna för ett sådant agerande saknades.
|
Förvaltningsrätten
2013-09-06
(2670-12E)
Förvaltningsrätten bifaller Konkurrensverkets talan och dömer Länsstrafiken Örebro AB att betala 1 500 000 kronor i upphandlingsskadeavgift.
Kammarrätten
2014-02-26
(5703-13)
Kammarrätten avslår överklagandet.
Högsta förvaltningsdomstolen
2014-10-21
(1633-14)
Högsta förvaltningsdomstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens dom står därmed fast.
|
|
Forshaga kommun
|
2012-03-14
(dnr 134/2012)
Konkurrensverket yrkar på 50 000 kronor i upphandlingsskadeavgift. Enligt Konkurrensverket har Forshaga kommun brutit mot LOU genom att ingå avtal avseende livsmedel utan föregående annonsering, trots att förutsättningarna för ett sådant agerande saknades.
|
Förvaltningsrätten
2012-10-31
(1069-1073-12E) Förvaltningsrätten bifaller Konkurrensverkets talan och dömer Forshaga kommun att betala 50 000 kronor i upphandlingsskadeavgift.
Kammarrätten
2013-06-28
(8363-8367-12)
Kammarrätten avslår överklagandena.
Högsta förvaltningsdomstolen
2014-06-30
(5117-5121-13)
Högsta förvaltningsdomstolen upphäver Förvaltningsrätten och Kammarättens domar och avslår Konkurrensverkets ansökan om upphandlingsskadavgift.
|
|
Grums kommun
|
2012-03-14
(dnr 144/2012)
Konkurrensverket yrkar på 40 000 kronor i upphandlingsskadeavgift. Enligt Konkurrensverket har Grums kommun brutit mot LOU genom att ingå avtal avseende livsmedel utan föregående annonsering, trots att förutsättningarna för ett sådant agerande saknades.
|
Förvaltningsrätten
2012-10-31
(1069-1073-12E)
Förvaltningsrätten bifaller Konkurrensverkets talan och dömer Grums kommun att betala 40 000 kronor i upphandlingsskadeavgift.
Kammarrätten
2013-06-28
(8363-8367-12)
Kammarrätten avslår överklagandena.
Högsta förvaltningsdomstolen
2014-06-30
(5117-5121-13)
Högsta förvaltningsdomstolen upphäver Förvaltningsrätten och Kammarättens domar och avslår Konkurrensverkets ansökan om upphandlingsskadavgift.
|
|
Hagfors kommun
|
2012-03-14
(dnr 145/2012 )
Konkurrensverket yrkar på 60 000 kronor i upphandlingsskadeavgift. Enligt Konkurrensverket har Hagfors kommun brutit mot LOU genom att ingå avtal avseende livsmedel utan föregående annonsering, trots att förutsättningarna för ett sådant agerande saknades.
|
Förvaltningsrätten
2012-10-31
(1069-1073-12E)
Förvaltningsrätten bifaller Konkurrensverkets talan och dömer Hagfors kommun att betala 60 000 kronor i upphandlingsskadeavgift.
Kammarrätten
2013-06-28
(8363-8367-12)
Kammarrätten avslår överklagandena.
Högsta förvaltningsdomstolen
2014-06-30
(5117-5121-13)
Högsta förvaltningsdomstolen upphäver Förvaltningsrätten och Kammarättens domar och avslår Konkurrensverkets ansökan om upphandlingsskadavgift.
|
|
Kils kommun
|
2012-03-14
(dnr 146/2012) Konkurrensverket yrkar på 45 000 kronor i upphandlingsskadeavgift. Enligt Konkurrensverket har Kils kommun brutit mot LOU genom att ingå avtal avseende livsmedel utan föregående annonsering, trots att förutsättningarna för ett sådant agerande saknades.
|
Förvaltningsrätten
2012-10-31
(1069-1073-12E)
Förvaltningsrätten bifaller Konkurrensverkets talan och dömer Kils kommun att betala 45 000 kronor i upphandlingsskadeavgift.
Kammarrätten
2013-06-28
(8363-8367-12)
Kammarrätten avslår överklagandena.
Högsta förvaltningsdomstolen
2014-06-30
(5117-5121-13)
Högsta förvaltningsdomstolen upphäver Förvaltningsrätten och Kammarättens domar och avslår Konkurrensverkets ansökan om upphandlingsskadavgift.
|
|
Munkfors kommun
|
2012-03-14
(dnr 147/2012)
Konkurrensverket yrkar på 20 000 kronor i upphandlingsskadeavgift. Enligt Konkurrensverket har Munkfors kommun brutit mot LOU genom att ingå avtal avseende livsmedel utan föregående annonsering, trots att förutsättningarna för ett sådant agerande saknades.
|
Förvaltningsrätten
2012-1031
(1069-1073-12E)
Förvaltningsrätten bifaller Konkurrensverkets talan och dömer Munkfors kommun att betala 20 000 kronor i upphandlingsskadeavgift.
Kammarrätten
2013-06-28
(8363-8367-12)
Kammarrätten avslår överklagandena.
Högsta förvaltningsdomstolen
2014-06-30
(5117-5121-13)
Högsta förvaltningsdomstolen upphäver Förvaltningsrätten och Kammarättens domar och avslår Konkurrensverkets ansökan om upphandlingsskadavgift.
|
|
Danderyds kommun
|
2012-02-20
(dnr 70/2012)
Konkurrensverket yrkar på 120 000 kronor i upphandlingsskadeavgift. Enligt Konkurrensverket har Danderyds kommun brutit mot LOU genom att ingå avtal avseende fastighetsdrift trots att de slutits i strid med bestämmelserna om avtalsspärr.
|
Förvaltningsrätten
2012-09-12
(3694-12)
Förvaltningsrätten bifaller Konkurrensverkets talan och dömer Danderyds kommun att betala 120 000 kronor i upphandlingsskadeavgift.
Kammarrätten
2012-12-14
(7009-12)
Kammarrätten instämmer i Förvaltningsrättens bedömning och avslår därför ärendet.
Högsta förvaltningsdomstolen
2013-02-01
(7225-12)
Högsta domstolen meddelar inte prövningstillstånd. Kammarrättens dom står därmed fast.
|
|
Fastighets AB Förvaltaren
|
2012-02-09
(dnr 47/2012)
Konkurrensverket yrkar på 140 000 kronor i upphandlingsskadeavgift. Enligt Konkurrensverket har Fastighets AB Förvaltaren brutit mot LOU genom att ingå avtal avseende markskötsel trots att de slutits i strid med bestämmelserna om avtalsspärr.
|
Förvaltningsrätten
2012-06-05
(2841-12)
Förvaltningsrätten bifaller Konkurrensverkets talan och dömer Fastighets AB Förvaltaren att betala 140 000 kronor i upphandlingsskadeavgift.
|
