Polismyndigheten

Förebyggande syfte eftersom det kan vara otillåten direktupphandling.

2022-05-11
(dnr 358/2022)

Konkurrensverket yrkar att förvaltningsrätten enligt 21 kap. 1 § 3 LOU beslutar att Polismyndigheten ska betala 1 200 000 (en miljon tvåhundratusen) kronor i upphandlingsskadeavgift.

Ta del av ansökan om upphandlingsskadeavgift

2022-12-01
(9813-22)

Förvaltningsrätten bifaller Konkurrensverkets ansökan och beslutar att Polismyndigheten ska betala 1 200 000 kronor i upphandlingsskadeavgift.

Ta del av förvaltningsrättens dom

2023-04-13
(7456-22)

Kammarrätten avslår Polismyndighetens överklagande och beslutar att Polismyndigheten ska betala 1 200 000 kronor i upphandlingsskadeavgift.

Ta del av kammarrättens dom

Ärendet överklagades till Högsta förvaltningsdomstolen som den 12 september 2023 meddelade prövningstillstånd (domstolens mål nr 2752-23). Den fråga i målet som har lett till att Högsta förvaltningsdomstolen meddelat prövningstillstånd är om vissa ändringar i ersättningsvillkoren i ett ramavtal utgör en otillåten direktupphandling därför att ändringarna innebär att ramavtalets övergripande karaktär ändras.

2024-04-18
(2752-23)

Högsta förvaltningsdomstolen har begärt ett förhandsavgörande från EU-domstolen gällande tolkningen av de unionsrättsliga bestämmelserna i upphandlingsdirektivet om ändringar av kontrakt under löptiden.

Ta del av Högsta förvaltningsdomstolens protokollsbilaga med begäran om förhandsavgörande från EU-domstolen

2025-04-30
(C‑282/24)

Generaladvokaten presenterar sitt förslag till avgörande.

Ta del av generaladvokatens förslag

2025-10-16
(C‑282/24)

Förhandsavgörande från EU-domstolen.

Ta del av förhandsavgörandet, mål C‑282/24

2026-01-21
(2752-23)

Högsta förvaltningsdomstolen har prövat frågan om vilka förutsättningar för när en ändring av mindre värde ska anses föranleda en skyldighet att genomföra ett nytt upphandlingsförfarande på den grunden att avtalets övergripande karaktär ändras.

Av Högsta förvaltningsdomstolens dom framgår att ändringarna varit väsentliga, men att det inte varit fråga om en ändring av avtalets övergripande karaktär. Målet återförvisas till förvaltningsrätten för ny prövning där domstolen har att ta ställning till om värdet av ändringsavtalet varit tillräckligt lågt för att vara undantaget från skyldigheten att genomföra en ny upphandling.

Ta del av Högsta förvaltningsdomstolens dom