Lotteriverksamhet

Misstänkt överträdelse av konkurrensreglerna genom att villkora utbetalning av vissa medel till välgörenhetsorganisationer.

Fråga om misstänkt överträdelse av förbuden mot missbruk av dominerande ställning och mot konkurrensbegränsande avtal, genom uppställandet av villkor i förhållande till välgörenhetsorganisationer som skulle kunna leda till utestängande effekter. Det finns risk för skada för konkurrensen och begränsning av välgörenhetsorganisationers möjligheter att anskaffa medel.

I januari 2026 tog Konkurrensverket emot ett klagomål från Svenska Spel som gjorde gällande att Postkodlotteriet missbrukat sin dominerande ställning genom att villkora utbetalningen av vissa medel till så kallade förmånstagare. Förmånstagare är organisationer som får stöd från Postkodlotteriet. Villkoret var att en förmånstagare hos Postkodlotteriet inte samtidigt får samarbeta med kommersiella lotterier, däribland Svenska Spels lotteri Lyckoplatsen, för att få del av vissa medel.

Sedan Postkodlotteriet började tillämpa de nya villkoren har hittills fyra av de välgörenhetsorganisationer som till en början samarbetade med Lyckoplatsen valt att säga upp samarbetet.

Svenska Spel har i sitt klagomål begärt att Konkurrensverket ska meddela ett så kallat interimistiskt åläggande. Ett interimistiskt åläggande är en tillfällig åtgärd som Konkurrensverket kan besluta om enligt 3 kap. 3 § konkurrenslagen. Åläggandet gäller till dess att frågan slutligen har avgjorts i domstol eller Konkurrensverket har beslutat annat.

Konkurrensverket har utrett om det föreligger förutsättningar enligt 3 kap. 3 § konkurrenslagen att fatta ett interimistiskt beslut och kommit fram till att ett interimistiskt ingripande mot Postkodlotteriet i nuläget inte är motiverat. Konkurrensverket har därför beslutat att inte meddela ett interimistiskt åläggande.

Utifrån vad som framkommit så här långt i utredningen är däremot en fortsatt utredning om missbruk av dominerande ställning motiverad. Konkurrensverkets handläggning av ärendet fortsätter därför.

Ta del av Konkurrensverkets beslut, dnr 50/2026