Yttrande över betänkandet Åtgärder för en mer hållbar konsumtion

(SOU 2025:124)

Ju2026/00135

Konkurrensverket har i uppdrag att verka för en effektiv konkurrens i privat och offentlig verksamhet samt en effektiv offentlig upphandling till nytta för det all­männa. Yttrandet avgränsas till sådana aspekter som följer av Konkurrensverkets ansvars­områden. Yttrandet följer den struktur och de rubriker som används i betänkan­det.

I betänkandet lämnas förslag på hur två EU-direktiv ska genomföras i svensk rätt. Det handlar dels om direktivet om mer konsumentmakt, dels om reparations­direktivet.

I betänkandet föreslås att tillverkaren av en vara ska ge konsumenter kostnadsfri information om reparationstjänsten på ett lättillgängligt, klart och begripligt sätt under den tid som reparationstjänsten gäller och att vägledande information om priser för typiska reparationer ska ges på en fritt tillgänglig webbplats.

Förslaget ämnar öka transparensen om priser och villkor för reparationer. Konkurrensverket vill framhålla att transparens avseende pris och kvalitet är en grundläggande förutsättning för väl fungerande konkurrens, eftersom den förbättrar konsumenternas möjligheter att fatta välinformerade beslut och styra efterfrågan mot de aktörer som erbjuder de mest fördelaktiga villkoren.

Samtidigt kan ökad transparens, när den främst underlättar för företag att övervaka varandras erbjudanden snarare än att stärka kundernas besluts­underlag, skapa incitament till ömsesidig anpassning och därigenom dämpa konkurrenstrycket.

Konkurrensverket anser därför att informationen bör utformas med tydligt konsumentfokus. I fråga om informationens utformning och detaljeringsgrad, särskilt vad gäller vägledande prisinformation, kan det finnas skäl att överväga hur den presenteras, så att den inte bidrar till ökad anpassning mellan aktörer.

I betänkandet gör utredningen bedömningen att direktivsbestämmelsen avseende tillhandahållande av reservdelar till skäligt pris respektive att inte få använda avtalsvillkor eller hårdvaru- eller programtekniker som hindrar andra än tillverkaren från att reparera ska förstås som att den inte begränsas till endast konsumentförhållanden.

Konkurrensverket instämmer i utredningens bedömning. Det stärker förutsätt­ningar för att effektiv konkurrens på eftermarknaden skapas genom att tillverkare förhindras att snedvrida konkurrens genom att selektivt erbjuda oskäliga villkor gentemot reparatörer.

Konkurrensverket har i övrigt inga synpunkter på förslagen och bedömningarna i betänkandet.