Fem frågor och svar om Alingsåsärendet

Varför har Konkurrensverket valt att prioritera just detta ärende?

Överträdelsen i sig är värd att ingripa emot sett till värdet på kontraktet. Vi ser också att kontrakt benämnda IOP blir vanligare och då är det viktigt att slå fast att LOU gäller oavsett vad man kallar ett avtal om det innebär att man köper en tjänst.

Försvårar inte Konkurrensverkets ansökan för upphandlande myndigheter att samarbeta med den idéburna sektorn? Hur ska det gå till att få fler ideella/icke vinstdrivande att lägga anbud? Eller vinna anbud?

Samma regler gäller oavsett karaktär på den leverantör som den upphandlande myndigheten ingår avtal med. Vi uppmanar alla upphandlande myndigheter att utforma sina förfrågningsunderlag så att de kan få in så många anbud som möjligt. I det ligger att inte ställa för höga eller onödiga krav. Bräcke Diakoni lyckades vinna ett kontrakt avseende den aktuella verksamheten vid en annonserad upphandling 2010.

Varför yrkar Konkurrensverket en så hög upphandlingsskadeavgift som fem miljoner kronor?

En förklaring till det höga avgiftsbeloppet är att det är ett omfattande avtal värt nästan 75 miljoner kronor utan någon begränsning i tid. Ett mer begränsat kontrakt värt mindre pengar hade medfört en lägre avgift.

Alingsås talar om att detta är ett så kallat IOP,  Idéburet offentligt partnerskap. Och att det inte är en vanlig upphandling. Hur ser ni på det?

Det finns inte något undantag i LOU för idéburna offentliga partnerskap utan det avgörande är om det är ett kontrakt som innebär ett köp av en tjänst i lagens mening. Vår uppfattning är att det är så.

Vad innebär egentligen ett idéburet offentligt partnerskap?

Vårt uppdrag är att se till att upphandlande myndigheter följer LOU oavsett vad de kallar de avtal som ingås. Vi har därför inte gått in och definierat vad ett IOP eventuellt är.

Läs artikel: Inget undantag för idéburna företag i upphandlingsreglerna

Läs pressmeddelandet: Ansökan om upphandlingsskadeavgift för Alingsås kommun