Så prioriterar vi granskning av frågor som rör LOS och konkurrensfrämjande åtgärder

Vår prioriteringspolicy fungerar som ett stöd när vi ska välja ut vilka frågor vi ska granska närmare i flödet av alla de tips, klagomål och andra anmälningar som vi löpande tar emot. Den gäller även i de fall vi själva identifierar överträdelser via vår egen omvärldsbevakning och analys.

– Som myndighet ska vi alltid använda våra resurser så effektivt som möjligt. Därför måste vi noga prioritera vilka frågor vi fördjupar oss i. Det är mot den bakgrunden vi har tagit fram vår prioriteringspolicy. Det är också viktigt för oss att vara transparenta och öppna med hur vi gör våra prioriteringar, säger Konkurrensverkets generaldirektör Marie Östman.

Nytt i den omarbetade prioriteringspolicyn är att vi redogör för vilka överväganden vi gör när vi prioriterar i tillsynen över offentlig säljverksamhet enligt LOS, den nya lagen om förbud mot otillbörlig offentlig säljverksamhet som trädde i kraft den 1 augusti i år.

Vid tillsyn över offentlig säljverksamhet prioriterar vi att utreda frågor där vi ser indikationer på att en offentlig aktör bedriver en otillbörlig säljverksamhet. Det kan vara en säljverksamhet eller ett förfarande som på ett otillbörligt sätt påverkar möjligheterna för privata företag att bedriva verksamhet på marknaden.

­– Vad som är otillbörlig påverkan kan se ut på olika sätt. I vår prioriteringspolicy nämner vi några exempel. Vi säger bland annat att det kan vara ett otillbörligt agerande när en offentlig aktör ägnar sig åt underprissättning, det vill säga sätter för låga priser. Det kan också handla om en offentlig aktör som inte ger privata företag tillträde till viktig infrastruktur, säger Marie Östman.

Den 1 augusti infördes även nya regler i konkurrenslagen som ger Konkurrensverket befogenhet att fatta beslut om konkurrensfrämjande åtgärder riktade mot enskilda företag. Av vår nya prioriteringspolicy framgår att vi kan välja att prioritera en fråga med inriktning mot sådana åtgärder i de fall vi har identifierat hinder mot en effektiv konkurrens i form av exempelvis bristande information till kunder eller tyst samordning mellan företag. Det är exempel på hinder mot en effektiv konkurrens som inte kan åtgärdas på ett ändamålsenligt sätt med tillsyn enligt konkurrenslagens förbud mot konkurrensbegränsande samarbete eller missbruk av dominerande ställning.

På vanligt sätt har vi gett den som är intresserad möjlighet att lämna synpunkter på vårt utkast till prioriteringspolicy innan vi fattade slutligt beslut om innehållet. Det gjorde vi genom att publicera förslaget på vår webbplats.

– Jag vill tacka alla som har hört av sig och lämnat synpunkter på vårt utkast till prioriteringspolicy. Denna gång var det extra många som återkopplade och det är vi glada för. Det är mycket värdefullt för oss att ta del av externa synpunkter och vi har gått igenom och beaktat samtliga, säger Marie Östman.

Ta del av Konkurrensverkets prioriteringspolicy