Konkurrensverket avslutar utredning om krossersättning

Enligt lagen om förbud mot otillbörliga handelsmetoder vid köp av jordbruks- och livsmedelsprodukter (LOH) är det är förbjudet för en köpare av jordbruks- och livsmedelsprodukter att begära att en leverantör ska betala kostnaderna för den försämring som sker, eller förlust som uppkommer, i köparens lokaler. Förbudet gäller även efter det att den köprättsliga risken har övergått till köparen, när sådan försämring eller förlust inte beror på leverantörens försumlighet eller fel.

Konkurrensverket kontaktades i januari 2022 av en anonym uppgiftslämnare som berättade att bolaget under slutet av 2021 mottagit en faktura från Bergendahl Food AB för ”samarbetsavtal”. Enligt uppgiftslämnaren var det begärda beloppet framräknat på samma sätt som ersättning för kross tidigare har beräknats och fakturerats leverantören. Leverantören kände inte igen att bolaget tidigare hade fakturerats för ”samarbetsavtal”.

Under Konkurrensverkets utredning framkom att beloppet, enligt uppgift från Bergendahl, i själva verket avsåg så kallad defektersättning, det vill säga kompensation för skadade produkter. Flera leverantörer hade mottagit liknande fakturor. Grunden för kompensationen var enligt Bergendahl en beräkning av den sammanlagda defektersättningens andel av de sammanlagda inköpen från respektive leverantör under en period bakåt i tiden. Den framräknade andelen tillämpades därefter löpande på inköpen för beräkningen av ersättningen fram till den 31 oktober 2021. Beloppen beräknades därmed schablonmässigt, utan särskild koppling till vilka förluster eller försämringar som berott på respektive leverantörs fel eller försummelse. Detta är som utgångspunkt otillåtet enligt LOH.

Bergendahl har under utredningen uppgivit att de efter det att LOH har trätt i kraft har upphört med att beräkna defektersättning på det sätt som klagomålet gällde. Bolaget har också uppgivit att det inte kommer att kräva sådan ersättning framöver, med mindre att detta blir tillåtet enligt lag och särskild överenskommelse träffas med leverantörerna. Beskedet gäller även för tiden efter det att bolagets verksamhet har integrerats med Dagab. På grund av detta valde Konkurrensverket att avsluta ärendet utan åtgärd.

Ta del av beslutet