Innehåll på sidan

”Det är konsumenterna som drabbas när Hässleholm sätter konkurrensen ur spel”

Sedan oktober 2015 får inga privata företag i Hässleholms kommun gräva ner fiberkabel, enligt ett beslut från kommunen. Nu stämmer Konkurrensverket Hässleholms kommun i domstol.

Erik Westerström, verksam som konkurrensråd på enheten för marknadsmissbruk på Konkurrensverket, berättar att en anledning att ingripa mot Hässleholms kommun är att åstadkomma en bättre konkurrens till nytta för konsumenterna.

Hässleholms kommun nekar privata företag tillgång till mark för att gräva ner fiberkabel. Varför är det allvarligt?

– Kommunen begränsar privata företags möjligheter att lämna erbjudanden om fiberanslutning. Det är allvarligt när företagen hindras att göra det eftersom det hämmar konkurrensen. Det är viktigt att konsumenter fullt ut kan få del av de fördelar som ett konkurrenstryck leder till.

Är privata företag duktigare på att dra fram bredband än kommunala?

– På marknader som kännetecknas av en väl fungerande konkurrens kan konsumenter fritt välja leverantör. Konsumenternas fria val bidrar till att säkerställa att den leverantör som utifrån till exempel pris och leveranstid har det mest fördelaktiga erbjudandet, också blir den som får möjlighet att sälja sina varor och tjänster. På så sätt bestämmer alltså konsumenterna om det är de privata företagen, eller de kommunala, som har det mest fördelaktiga erbjudandet.

Varför skulle det kunna gå fortare att få bredband om också privata aktörer får tillstånd att gräva ner fiberkabel?

– Ett konkurrensmedel kan vara att leverera tjänsten inom en viss avtalad tid. Det har i Konkurrensverkets utredning kommit fram att privata företag har inlett, men inte kunnat fullfölja, installation av fiberanslutning till konsumenter i Hässleholm. Dessa konsumenter har istället fått vänta på att Hässleholms kommun ska få tid och resurser att etablera fiber till dem.

Vad hoppas Konkurrensverket uppnå med stämningen?

– En viktig uppgift för Konkurrensverket är att i enskilda fall korrigera konkurrenssnedvridande beteenden från offentliga aktörer när de driver säljverksamhet i konkurrens med privata aktörer. I det här fallet har Konkurrensverket funnit att kommunens förfarande skadar konkurrensen och att det inte heller finns några försvarbara skäl. En anledning att ingripa är att åstadkomma en bättre konkurrens som är till nytta för konsumenterna.

Länkar

Senast uppdaterad: 2021-04-27

Artikel21 september 2017