Tillåtet begära ersättning från leverantör vid nylansering av varor om avtal ingås på förhand
Om en köpare vill kräva ersättning för att tillhandahålla en leverantörs varor måste det ha avtalats om med leverantören på förhand. Denna princip aktualiserades i en utredning som Konkurrensverket nyligen avslutat. Konkurrensverket utredde bland annat om avtalsvillkoren varit tillräckligt detaljerade och tydliga.
I svaren till den enkätundersökning som Konkurrensverket återkommande genomför uppmärksammade vi i slutet av 2025 att vissa leverantörer uppfattar affärsmetoden Rapid start som problematisk. Rapid Start används av Dagab Inköp & Logistik AB och innehåller bland annat villkor som innebär att leverantörer betalar Dagab i samband med nylansering av varor. Konkurrensverket startade en utredning och prövade om denna metod skulle kunna vara en handelsmetod enligt lagen om förbud mot otillbörliga handelsmetoder vid köp av jordbruks- och livsmedelsprodukter, LOH.
Metoden måste klart och tydligt avtalas om på förhand
I UTP-direktivet, som LOH bygger på, framgår att köparen är den som normalt ska stå för kostnader för att lagra, skylta med, lista eller tillhandahålla produkter på marknaden. Denna handelsmetod ingår i den så kallade gråa listan i LOH. För att kunna göra avsteg från att köparen står för kostnaderna måste köparen och leverantören kommit överens om detta klart och tydligt på förhand. Köparen får alltså inte ensidigt kräva ersättning för produkterna utan leverantörens godkännande.
Konkurrensverket begärde in information om upplägget och granskade även flera avtal. Utredningen visade att den ersättning som betalades var av sådan typ som omfattas av tillhandahållande av leverantörsvaror på marknaden i LOH. Det gick däremot att ifrågasätta om beskrivningen av villkoren för upplägget var tillräckligt utförliga i avtalet. UTP-direktivet och lagen ställer inga krav på att alla villkor i en metod på gråa listan ska finnas i en och samma avtalshandling. I Dagabs leverantörsportal redovisades mer utförliga och detaljerade villkor för hur upplägget såg ut och användes. Därför fann Konkurrensverket att villkoren levde upp till LOH:s krav på klarhet och tydlighet, och avslutade utredningen.
Leverantörer skyddas även efter att de accepterat en handelsmetod
Handelsmetoderna i den gråa listan syftar till att säkerställa att köpare och leverantörer innan överenskommelse förhandlar om metoderna så att det blir tydligt för båda parter vad som gäller. Därför är metoderna som utgångspunkt förbjudna, men blir tillåtna om leverantören samtycker till det. Men verkligheten kan se annorlunda ut, där en mindre leverantör upplever att den inte har möjlighet att förhandla med en starkare köpare. Leverantören kan då känna sig tvungen att gå med på villkoret för att inte riskera att förlora avtalet. Som leverantör är det viktigt att känna till att LOH ger skydd även efter det att avtal har ingåtts om en handelsmetod.
När en köpare och leverantör kommit överens om att ingå avtal om en handelsmetod i gråa listan ställs vissa krav på tydlighet. Det ska finnas tillräckligt detaljerad information för att leverantören ska kunna veta hur ersättningen beräknas, när och hur ersättning ska betalas och för vad. Efter att överenskommelsen finns på plats är köparen strikt förbjuden att ensidigt ändra villkoren. Köparen får exempelvis inte senare höja avgifter eller ersättningar som ska betalas, eller förändra upplägget på sådant sätt att det frångår det ursprungliga överenskommelsen. En sådan ändring skulle typiskt sett vara en situation där köparen ändrat villkoren själv och i efterhand, vilket inte är tillåtet enligt LOH.
Dokument och länkar
Senast uppdaterad: 2026-05-19
Artikel19 maj 2026