Utebliven motivering får kritik av Konkurrensverket

Konkurrensverket inledde ärendet efter att ha tagit emot ett tips om att Stockholms Hamn AB i en av sina upphandlingar hade ställt krav på att anbudsgivare var tvungna att lämna anbud på upphandlingens båda anbudsområden.

Upphandlingen avsåg ett ramavtal för två olika sjömätningstjänster, varav den ena även innefattade åtgärd efter sjömätning. I upphandlingen lämnades inga skäl till varför upphandlingen inte delades upp så att anbudsgivare kunde lämna anbud på endast ett av anbudsområdena.

I upphandlingsreglerna finns bestämmelser om tilldelning av kontrakt i separata delar. Syftet med uppdelning i separata delar är att öka små och medelstora företags möjlighet att lämna anbud i upphandlingar. Om ett kontrakt inte tilldelas i separata delar är den upphandlande myndigheten eller enheten skyldig att motivera varför ingen uppdelning sker.

I ett tillsynsbeslut kritiserar nu Konkurrensverket Stockholms Hamn AB för att ha agerat i strid med lagen om offentlig upphandling inom försörjningssektorerna (LUF) i sin upphandling genom att inte, på det sätt som lagen kräver, ange skälen för att ramavtalet inte tilldelades i separata delar.

Ta del av tillsynsbeslutet, dnr 67/2025