Innehåll på sidan

Konkurrensverket avslutar utredning av mediabevakningsföretag

Konkurrensverket har utrett om en transaktion som innebar att företagen Retriever och Infomedia gick samman under ett nybildat holdingbolag skulle kunna vara en överträdelse av förbudet mot missbruk av dominerande ställning. Omständigheterna kring den ifrågasatta transaktionen gör att Konkurrensverket bedömer att det inte finns tillräckliga skäl att fortsätta utreda och avslutar därför ärendet.

Konkurrensverket har utrett en transaktion som innebar att ägarna till Retriever AB (Retriever) och Infomedia A/S (Infomedia) hade överlåtit samtliga sina aktier i respektive bolag till ett för ändamålet nybildat holdingbolag, Infomedia Retriever Holding AB (IRH).

Transaktionen nådde inte upp till tröskelvärdena för att räknas som en företagskoncentration som ska anmälas till Konkurrensverket. Transaktionen nådde inte heller upp till de tröskelvärden som behöver vara uppfyllda för att vi ska kunna begära att företagen anmäler affären för prövning hos Konkurrensverket. Parterna har inte heller kunnat göra en frivillig anmälan av affären. Konkurrensverket har i stället prövat om förfarandet kan utgöra ett missbruk av dominerande ställning, i enlighet med EU-domstolens praxis i målen Towercast (C-449/21) och Continental Can (mål 6/72).

Parallellt med Konkurrensverkets utredning prövade det norska Konkurransetilsynet affärens effekter på den norska marknaden enligt sina koncentrationsregler, som inte innehåller motsvarande tröskelvärden som finns i Sverige. Där godkändes affären i juli 2025, efter att IRH inkommit med åtaganden som framför allt innebar att IRH måste avyttra Infomedia Norge AS.

Konkurrensverket kan konstatera att transaktionen har lett till att Retriever, vilket är det omsättningsmässigt största företaget som tillhandahåller mediabevakningstjänster i Sverige, och Infomedia inte längre konkurrerar med varandra. Det kan enligt EU-domstolens praxis vara fråga om missbruk när ett företag i dominerande ställning stärker sin ställning så att graden av dominans väsentligen hämmar konkurrensen, det vill säga så att det på marknaden endast kvarstår företag som i sitt agerande är beroende av det dominerande företaget. Denna praxis kan enligt Konkurrensverket tillämpas även vid en prövning enligt den svenska konkurrenslagen.

Vår utredning i ärendet har dock visat att omständigheterna kring den ifrågasatta transaktionen inte ger tillräckliga skäl att fortsätta utredningen om transaktionen är ett missbruk av dominerande ställning enligt konkurrenslagen eller fördraget om Europeiska unionens funktionssätt. Konkurrensverkets beslut att avsluta utredningen innebär inte ett ställningstagande till om förfarandet är i överensstämmelse med konkurrensreglerna.

Dokument och länkar

Senast uppdaterad: 2025-11-21

Nyhet21 november 2025