Färre exklusiva avtal – men prisvillkor vanliga på marknaden för matplattformar

Konkurrensverket har följt upp en tidigare plattformsstudie från 2021 genom en enkät till restauranger som använder digitala matplattformar. Resultatet visar att en majoritet av restaurangerna i dag använder flera plattformar, och andelen som endast är anslutna till en plattform har minskat kraftigt. Endast ett fåtal restauranger uppger att de är bundna av exklusivitetsavtal och Konkurrensverket konstaterar därför att exklusivitetsavtal tycks spela en mindre roll i dag jämfört med tidigare.

Däremot visar undersökningen att prisparitetsvillkor, dvs. villkor som reglerar vilket pris restaurangen får sätta i olika försäljningskanaler, är vanliga. Särskilt bland restauranger som är anslutna till Foodora uppgav många att avtalen innehåller bestämmelser som hindrar dem från att sätta lägre priser på andra plattformar. Liknande villkor förekommer också i viss utsträckning avseende Uber Eats och Wolts avtal.

Mot bakgrund av detta inledde Konkurrensverket under våren 2025 en tillsynsutredning mot Foodora. Under utredningens gång ändrade företaget sina villkor för att tydliggöra att restauranger inte behöver sätta samma eller lägre pris på Foodoras plattform som hos konkurrerande matplattformar, och Konkurrensverket avslutade därefter ärendet.

Konkurrensverket framhåller också att restauranger och plattformar ofta har olika uppfattningar om hur avtalsvillkor ska tolkas, och att man kommer att fortsätta följa utvecklingen på området. Om det finns misstankar om att en matplattform agerar på ett sätt som riskerar begränsa konkurrensen kan Konkurrensverket komma att öppna en ny tillsynsutredning.

Ta del av vår analys i korthet 2025:4