Ersättning för dagligvarugrossists distribution av varor till butik tillåtet om det avtalas om klart och tydligt

Under 2024 tog Konkurrensverket emot ett tips om att Coop använt ett kontraktsvillkor som kunde utgöra en otillåten handelsmetod. Villkoret fanns även med i ett avtal som Konkurrensverket inhämtat inom den genomlysning av livsmedelsbranschen som genomfördes under 2023 och 2024. Villkoret innebär att leverantörer ska ge gratisvaror eller återbetala varans värde till Coop som ersättning för att de säljer leverantörens varor till butiker som inte tidigare sålt varan. Konkurrensverket startade en utredning om detta kunde vara en otillåten handelsmetod enligt lagen om förbud mot otillbörliga handelsmetoder vid köp av jordbruks- och livsmedelsprodukter, LOH.

Kostnader för att skylta, lagra, lista eller tillhandahålla leverantörsvaror på marknaden är normalt något som köparen ska stå för. Men enligt LOH är det tillåtet att leverantören står för köparens kostnader om de på förhand avtalat om detta klart och tydligt. Konkurrensverket ser däremot att det ofta gynnar köparen mer att avtala om ersättning av detta slag. Detta har dock inte någon avgörande betydelse vid bedömningen enligt lagen.

Utredningen visade att avtalsvillkoret hänvisade till köparens distribution av leverantörens varor till nästkommande affärsled. Det var därmed fråga om ersättning för köparens tillhandahållande av leverantörsvaror på marknaden, vilket också framkom i köparens yttranden till Konkurrensverket. Handlingarna i utredningen visade att villkoren för metodens tillämpning, däribland vilken ersättning som skulle betalas och under vilka förutsättningar, klart framgick och att leverantören samtyckt till att ingå avtal om detta. Konkurrensverket ansåg därför att utredningen inte visat att det rörde sig om en otillåten handelsmetod enligt LOH, och avslutade utredningen.

Ta del av ärendet, dnr 79/2025