|
|
|
|
Beslut
|
|
2000-03-15
|
Dnr 977/1999
|
|
|
Tellus Hjul & Trade AB
Att: Sune Olsson
Box 365
S- 184 24 ÅKERSBERGA
|
|
|
|
Er skrivelse angående hindrande av
parallellimport
|
|
|
Ni har i en skrivelse som kom in till Konkurrensverket den
30 december 1999 ifrågasatt om det strider mot gällande konkurrensregler att
en tysk tillverkare utövar påtryckning på sin italienske återförsäljare att
upphöra med sin försäljning till Tellus Hjul & Trade AB i Sverige. Ni
bifogar en kopia på ett brev från den italienske återförsäljaren där det
framgår att bakgrunden till beslutet bl.a. är att den tyske tillverkaren
öppnat en egen distributionskanal i Sverige.
|
|
|
Konkurrensverket har till uppgift att verka för en
effektiv konkurrens i privat och offentlig verksamhet till nytta för
konsumenterna. Detta sker bl.a. genom tillämpning av konkurrenslagen
(1993:20), KL. Lagen innehåller två generella förbud, ett mot
konkurrensbegränsande samarbete mellan företag (6 §) och ett mot missbruk av
dominerande ställning (19 §). Avtal eller avtalsklausuler som omfattas av
förbudet mot konkurrensbegränsande samarbete är ogiltiga.
|
|
|
KL har utarbetats efter förebild av EG:s
konkurrensregler. De centrala förbuds-bestämmelserna i 6 och 19 §§ KL utgör i
materiellt hänseende i princip direkta kopior av artiklarna 81 och 82
EG-fördraget (artikel 85 och 86 Romfördraget). Tillämpnings-området skiljer
sig åt genom att artiklarna 81 och 82 endast är tillämpliga på sådana
förfaranden och ageranden som påverkar handeln mellan medlemsstaterna, det
s.k. samhandelskriteriet. EU-rättens tillämpningsområde begränsas härutöver
av att det enligt praxis fordras att ett förfarande har en märkbar effekt på
samhandeln eller konkurrensen. Mer utförlig information finns i
Konkurrensverkets broschyr Konkurrensreglerna inom EU (bifogas).
|
|
|
|
|
|
Parallellimport innebär i korthet import av en
viss, ofta varumärkesskyddad, produkt vid sidan av de ordinarie
försäljningskanalerna för produkten. EG-domstolen har i praxis slagit fast
att det skall vara möjligt att uppsöka en återförsäljare i ett land och köpa
från denna för att sälja i ett annat land.
|
|
|
Konkurrensverket har i varje enskilt fall att ta ställning
till om de förhållanden som påtalas i skrivelser till verket bör föranleda en
närmare granskning. Av betydelse därvid är bl.a. om det påtalade har en
betydelsefull effekt för t.ex. en större grupp konsumenter eller från
samhällsekonomisk synpunkt. Enligt Konkurrensverkets bedömning finns inte
tillräckliga skäl för att med utgångspunkt i KL eller i övrigt granska de
förhållanden som påtalas i Er skrivelse. Några ytterligare åtgärder kommer
inte att vidtas i detta fall.
|
|
|
Om Konkurrensverket i visst fall beslutar att inte meddela
ett åläggande får Stockholms tingsrätt enligt 23 § andra stycket KL göra det
på talan av ett företag som berörs av den påtalade överträdelsen.
|
|
|
_____________________________
|
|
|
Detta beslut har fattats av avdelningsrådet Sundbom.
Föredragande har varit Elin Schedin.
|
|
|
Per-Arne
Sundbom
|
|
|
|
|
Elin Schedin
|
|
|
|
|
|
|
|
|