|
|
|
|
Beslut
|
|
2000-01-18
|
Dnr 948/1999
|
|
|
Jan Gauffin
Special
Instrument Development AB
Box 30 50
181 03 Lidingö
|
|
|
|
Er skrivelse angående
underprissättning vid försäljning av datorutrustning till KTH
|
|
|
Ni har i en skrivelse som kom in till Konkurrensverket den
20 december 1999 ifrågasatt om det är förenligt med gällande lagstiftning att
en särskild återförsäljare, vid försäljning av datorutrustning till
universitet och högskolor, prissätter långt under de nivåer som tillämpas
enligt ett av Statskontoret centralt upprättat ramavtal (STAKO-avtalet).
|
|
|
Konkurrensverket har till uppgift att verka för en
effektiv konkurrens i privat och offentlig verksamhet till nytta för konsumenterna.
Detta sker bl.a. genom tillämpning av konkurrenslagen (1993:20), KL. Lagen
innehåller två generella förbud, ett mot konkurrensbegränsande samarbete
mellan företag (6 §) och ett mot missbruk av dominerande ställning (19 §).
Avtal eller avtalsklausuler som omfattas av förbudet mot
konkurrensbegränsande samarbete är ogiltiga.
|
|
|
Konkurrensverket har härtill att tillämpa lagen (1994:615)
om ingripande mot otillbörligt beteende avseende offentlig upphandling (LIU).
Lagen utgör ett komplement till lagen (1992:1528) om offentlig upphandling,
LOU, vilken tillämpas av Nämnden för offentlig upphandling.
|
|
|
Med underprissättning avses i konkurrensrättslig mening
och i det typiska fallet att ett dominerande företag sänker priset på en viss
produkt för att få konkurrenterna att träda ut från marknaden eller att
prissänkningen får denna effekt. Underprissättning kan under vissa
förutsättningar utgöra missbruk av dominerande marknadsställning och därmed
vara förbjudet enligt 19 § KL.
|
|
|
Konkurrensverket har i varje enskilt fall att ta ställning
till om de förhållanden som påtalas i skrivelser till verket bör föranleda en
närmare granskning. Av betydelse härvid är bl.a. om det påtalade har
betydelse för en större grupp konsumenter eller från samhällsekonomisk
synpunkt. Konkurrensverket bedömer att det för närvarande inte finns
tillräckliga skäl att utifrån KL eller i övrigt närmare granska de
förhållanden Ni uppmärksammat verket på. Konkurrensverket vidtar därför ingen
åtgärd med stöd av KL i detta fall.
|
|
|
|
|
|
Ert klagomål kan vara av intresse för Nämnden för
offentlig upphandling, NOU, och Statskontoret. Kopior av handlingarna i detta
ärende kommer därför att tillställas de båda myndigheterna för kännedom.
Härtill bifogas Konkurrensverkets yttrande i samband med betänkandet Effektivare
statlig inköpssamordning (SOU 1997:130), där bl.a. frågan om priser enligt
ramavtal kommenteras (se bl.a. s. 4 och 5).
|
|
|
_____________________________
|
|
|
Detta beslut har fattats av avdelningsrådet Sundbom.
Föredragande har varit Elin Schedin.
|
|
|
Per-Arne Sundbom
|
|
|
|
|
Elin Schedin
|
|
|
|
|
|
|
|
|