|

|
|
|
Beslut
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Farsta
Strand Business Center HB
Att: advokat Jan Lindén
Advokatfirman Andermyr Gustafsson Lindén
Box 3152
103 63 Stockholm
|
|
Påstått missbruk av dominerande ställning –
avstängning av fjärrvärme; även fråga om interimistiskt beslut
|
|
|
Konkurrensverkets beslut
|
|
|
Konkurrensverket avslår yrkandet om interimistiskt
åläggande och kommer inte att utreda saken ytterligare.
|
|
|
Ärendet
|
|
|
Farsta Strand Business Center AB, 556712-2410, (Farsta
Strand) har, jämväl interimistiskt, yrkat att Konkurrensverket skall ålägga
AB Fortum Värme samägt med Stockholms stad (Fortum) att vid vite om tio
miljoner inte stänga av fjärrvärmeleveranser till Farsta Strands fastighet
Sillö 5 och även upphöra med hot om avstägning av fjärrvärmeleveranserna till
samma fastighet.
|
|
|
Farsta Strand tillträdde fastigheten Sillö 5 den 21
december 2006, och tecknade den 13 mars 2007 avtal med Fortum om leverans av
fjärrvärme för perioden från tillträdet och framåt. Farsta Strand har
bestritt Fortums fakturering av fjärrvärme med angivande av att mängden
fjärrvärme har varit för stor, att priset per MWh har varit alltför högt,
samt att debiteringen har baserats på en felaktig ytangivelse. Farsta Strand
har inte erlagt någon betalning för den fjärrvärme Fortum har levererat.
Fortum har i november 2008 uppgivit att, mot bakgrund av att Farsta Strand
inte har betalat för levererad fjärrvärme, Fortum kräver säkerhet eller
förskottsbetalning för att kunna fortsätta leverera fjärrvärme till Farsta Strand.
Det belopp Fortum kräver som förskottsbetalning eller säkerhet för framtida
leveranser avser de sex kommande månaderna. Beloppet uppgår till motsvarande
50 procent av den genomsnittliga fjärrvärmekostnaden per månad för Farsta
Strands lokaler under år 2007 multiplicerat med sex månader.
|
|
|
Skäl för beslutet
|
|
|
Konkurrensverket får enligt 3 kap. 1 § konkurrenslagen
(2008:579) ålägga företag att upphöra med överträdelser av förbuden i 2 kap.
1 § eller 2 kap. 7 § samma lag.
|
|
|
Om det finns särskilda skäl för det, får enligt 3 kap. 3 §
konkurrenslagen ett sådant åläggande meddelas för tiden till dess frågan
slutligt avgjorts (interimistiskt beslut).
|
|
|
Av vad som framkommit i ärendet föreligger nu inte sådana
särskilda skäl som anges i 3 kap. 3 § konkurrenslagen. Enligt
Konkurrensverkets bedömning finns inte heller tillräckliga skäl för att med
stöd av konkurrensreglerna närmare granska de påtalade förhållandena. Konkurrensverket avskriver därmed ärendet
från vidare handläggning.
|
|
|
Hur ni kan gå vidare
|
|
|
Eftersom Konkurrensverket beslutar att inte göra något i
detta fall kan de företag som berörs av beslutet vända sig till
Marknadsdomstolen för att få saken prövad i enlighet med 3 kap. 2 § konkurrenslagen. Detta beslut kan
dock inte överklagas.
|
|
|
_____________________________
|
|
|
Detta beslut har fattats av tf. Generaldirektör Jan-Erik
Ljusberg. Föredragande har varit Sara Falck.
|
|
|
Jan-Erik Ljusberg
|
|
|
Sara
Falck
|
|
|
Kopia till AB Fortum Värme samägt med Stockholms stad
|
|
|
Detta beslut publiceras på
Konkurrensverkets webbplats
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|