|
|
|
||||||
|
|
||||||
|
Telenor Sverige AB/B2 Bredband AB |
||||||
|
Påstått missbruk av dominerande ställning
på marknaden för optisk fiber (s.k. svart fiber)
|
|
|||||
|
Konkurrensverkets beslut
|
|
|||||
|
Konkurrensverket kommer inte att utreda saken
ytterligare. |
|
|||||
|
Ärendet
|
|
|||||
|
Telenor Sverige AB och B2 Bredband AB (nedan gemensamt
kallade ”Bredbandsbolaget”) har i klagomål som kom in till verket den 19
juni 2008 anfört att TeliaSonera Network AB (”TeliaSonera”) missbrukar en
dominerande ställning. Bredbandsbolaget uppger att klagomålet rör samma sak
som två andra klagomål som B2 Bredband AB och Tele2 Sverige AB tillställde
verket i oktober respektive december 2006 (ärenden med dnr 590/2006 och
699/2006), och som Konkurrensverket skrev av genom beslut den 14 maj 2008. |
|
|||||
|
Bredbandsbolaget har vidare anfört bl.a. följande. |
|
|||||
|
Bakgrunden till förevarande klagomål är att
Bredbandsbolaget överväger att utnyttja sin särskilda talerätt enligt 23 §
andra stycket konkurrenslagen (1993:29), KL, men är osäker på om de tidigare
klagomålen utformats så, att de ger möjlighet för Bredbandsbolaget att hos
Marknadsdomstolen även yrka att TeliaSonera ska åläggas att tillhandahålla
utrymme i kanalisation för inläggning av optisk fiber. |
|
|||||
|
Förevarande klagomål är därför enbart av formell natur
och görs med hänsyn till att det är en processförutsättning att
Konkurrensverket i ett visst fall beslutar att inte meddela ett åläggande för
att den särskilda talerätten ska kunna utnyttjas. Bredbandsbolaget hemställer
därför om att Konkurrensverket inte utreder detta klagomål vidare utan
omedelbart meddelar ett avskrivningsbeslut. |
|
|||||
|
I det tidigare klagomålet framställde Bredbandsbolaget
yrkanden om att Konkurrensverket enligt 23 § första stycket KL skulle meddela
ålägganden som svarade mot de alternativt påstådda missbruken. |
|
|||||
|
Nu yrkar Bredbandsbolaget att Konkurrensverket, på grund
av att TeliaSonera har missbrukat sin dominerande ställning genom att upphöra
med att tillhandahålla vissa grossisttjänster avseende uthyrning av svart
fiber och ersätta dessa med en ny grossisttjänst, enligt 23 § första stycket
KL ska ålägga TeliaSonera att på skäliga villkor tillgodose varje rimlig
begäran från andra operatörer att hyra ut utrymme i kanalisation. |
|
|||||
|
När det gäller de närmare omständigheterna beträffande
det ifrågasatta förfarandet hänvisar Bredbandsbolaget till de tidigare, ovan
nämnda, klagomålen. |
|
|||||
|
Skäl för beslutet
|
|
|||||
|
Klagomålet gäller ett förfarande som Konkurrensverket
redan tidigare har behandlat i ärendena med dnr 590/2006 och 699/2006 och som
verket efter utredning i beslut den 14 maj 2008 skrev av från vidare
handläggning. Det är således i detta ärende fråga om samma påstådda
överträdelse av förbudet i 19 § KL som verket redan har tagit ställning till
i de nyss nämnda ärendena varför det inte heller nu finns anledning att
besluta om ålägganden. |
|
|||||
|
I anledning av det som Bredbandsbolaget framfört i nu
aktuellt klagomål finns därför inte skäl till någon ytterligare åtgärd. |
|
|||||
|
Hur ni kan gå vidare
|
|
|||||
|
Eftersom Konkurrensverket beslutar att inte göra något i
detta fall kan ett företag som berörs av beslutet vända sig till
Marknadsdomstolen för att få saken prövad. Detta beslut kan inte överklagas. |
|
|||||
|
_____________________________ |
|
|||||
|
Detta beslut har fattats av tf. generaldirektören.
Föredragande har varit konkurrenssakkunnige Erik Westerström. |
|
|||||
|
Jan-Erik Ljusberg |
|
|||||
|
|
||||||
|
Detta beslut publiceras på Konkurrensverkets webbplats |
|
|||||