|
|
|
||||||
|
|
||||||
|
Dansk AMP A/S |
||||||
|
Påstått missbruk av dominerande ställning
– värdepapper
|
|
|||||
|
Konkurrensverkets beslut
|
|
|||||
|
Konkurrensverket avskriver ärendet från vidare
handläggning. |
|
|||||
|
Klagomålet
|
|
|||||
|
Den 5 juni 2007 kom Dansk AMP A/S in med ett klagomål
till Konkurrensverket avseende missbruk av dominerande ställning. Missbruket
skulle enligt klaganden bestå i att OMX AB (som numera heter NASDAQ OMX
Group. Inc) genom att vägra AktieTorget AB att notera danska bolag i
handelssystemet SAXESS missbrukar sin dominerande ställning och snedvrider
konkurrensen. Enligt klaganden hindras Dansk AMP och AktieTorget från att på
ett effektivt sätt konkurrera med bl.a. OMX handelsplats First North.
Dessutom hindras danska bolag från att komma in på den svenska kapitalmarknaden. |
|
|||||
|
Bakgrund
|
|
|||||
|
I januari 2007 ingick Dansk AMP ett samarbetsavtal med
AktieTorget som gick ut på att när företag noterade hos Dansk AMP ansöker om
notering även hos AktieTorget (s.k. parallellnotering) så ska Dansk AMP och
AktieTorget samverka för att underlätta anslutningen och den fortsatta
parallellnoteringen. Två danska företag tecknade i mars 2007 avtal om
parallellnotering hos AktieTorget. OMX meddelade emellertid AktieTorget att OMX
av avtalsrättsliga och tekniska skäl inte accepterade parallellnoteringar i
SAXESS systemet av det aktuella slaget. |
|
|||||
|
Ärendets handläggning
|
|
|||||
|
Konkurrensverket gav i oktober 2007 professor Johan
Lübeck i uppdrag att genomföra en analys av den svenska värdepappersmarknaden
inklusive en genomlysning och bedömning av alternativa elektroniska handelssystem
och handelsplattformar i Sverige och Norden. Uppdraget omfattande även en redogörelse
för notering på en svensk handelsplats av utländska bolag, tjänstekedjan för
handel med värdepapper via en handelsplattform (speciellt med fokus på
kopplingarna till elektroniska handelssystem) och möjligheten att, utifrån
tillämpliga regelverk, marknaden och dess aktörer samt jämförliga produkter
och tjänster, notera utländska bolag i SAXESS. Johan Lübecks rapport utgör en
del av det underlag som ligger till grund för Konkurrensverkets bedömning av
OMX agerande. Rapporten belyser t.ex. vikten av uppkopplingen mot den
finansiella marknaden. Därtill redogör rapporten för de tekniska förutsättningar
som finns eller som kan skapas för att handla med utländska aktier som är
primärnoterade utomlands och registrerade i en utländsk clearingorganisation. |
|
|||||
|
För att bedöma eventuella konkurrensrättsliga effekter
av OMX agerande har Konkurrensverket genomfört omfattande utredningsinsatser
i form av korrespondens och möten med inblandade företag samt andra aktörer
på marknaden. |
|
|||||
|
Utredningen
|
|
|||||
|
Relevant marknad
|
|
|||||
|
En relevant produktmarknad omfattar alla varor eller
tjänster som på grund av sina egenskaper, sitt pris och den tilltänkta
användningen av konsumenterna betraktas som utbytbara. |
|
|||||
|
OMX bedriver enligt egen utsago huvudsakligen två
verksamheter, vilka OMX även identifierar som de relevanta
produktmarknaderna, (i) utveckling och tillhandahållande av system för
handel på marknadsplatser för finansiella instrument, och (ii) drift av
marknadsplatser för finansiella instrument. |
|
|||||
|
Konkurrensverket har inget att invända mot OMX beskrivning
av sin huvudsakliga verksamhet. Enligt Konkurrensverkets utredning framstår
det emellertid inte som sannolikt att den relevanta produktmarknaden till
fullo motsvarar OMX definition. Den tjänst som OMX säljer till AktieTorget torde
inte endast innefatta tillhandahållandet av ett tekniskt system för handel på
marknadsplatser för finansiella instrument och drift av marknadsplatsen,
även om detta är en del av den tjänst OMX erbjuder AktieTorget. Utöver tillgången
till systemet har AktieTorget genom sin tillgång till SAXESS-systemet även en
färdig uppkoppling till Stockholmsbörsen. För Stockholmsbörsens medlemmar
innebär avtalet mellan OMX och AktieTorget således att det inte tillkommer
några beaktansvärda ytterligare investeringar eller andra kostnader vid
handel på AktieTorgets handelsplats. |
|
|||||
|
Sammanfattningsvis kan således noteras att AktieTorget
genom sitt avtal med OMX får tillgång till ett fullt integrerat elektroniskt
handelssystem för handel med värdepapper i form av en direkt uppkoppling mot
Stockholmsbörsens handelssystem SAXESS. Med ”fullt integrerat system” menas att
systemet är uppkopplat mot de viktiga delarna av den svenska
kapitalmarknaden. Inbegripet är dels det tekniska systemet, dels
uppkopplingen till medlemmarna, t.ex. banker och fondkommissionärer. |
|
|||||
|
Mot bakgrund av att Konkurrensverket avskriver ärendet
från vidare handläggning är det dock inte nödvändigt att slutligt definiera
en relevant produktmarknad i det aktuella ärendet. |
|
|||||
|
Marknad där den eventuella överträdelsen kunde få effekt
|
|
|||||
|
OMX agerande riskerade att få effekt på den marknad där bland
annat First North och AktieTorget konkurrerar med varandra. Inte heller denna
marknad behöver, i beaktande av Konkurrensverkets slutliga ställningstagande
i ärendet, definitivt avgränsas. |
|
|||||
|
Konkurrensverket konstaterar dock att handeln med
andelar i små bolag, av den typ som finns på AktieTorgets lista, tenderar att
skilja sig från handeln med andelar i stora företag. Några särskiljande drag
är att handeln med andelar i små bolag är mindre likvid, riskerna är generellt
större och det är en större andel privatpersoner som handlar. Små företag
drar dessutom betydligt mera sällan till sig utländska investerare. Detta
talar för att kapitalmarknaden för små bolag skiljer sig från den för stora
bolag. Konkurrensverket har emellertid inte definierat vilka företag som är
att betrakta som ”små bolag”. Konkurrensverket har inte heller tagit
ställning till om det endast är handelsplatser som använder sig av elektroniska
handelssystem som kan anses konkurrera med AktieTorget, eller om även andra
sätt att handla med andelar i små bolag, till exempel handel med hjälp av
auktioner som sker med vissa intervall, bör anses tillhöra samma marknad. |
|
|||||
|
Dominans
|
|
|||||
|
Konkurrensverket konstaterar att om den relevanta
marknaden skulle definieras som marknaden för fullt integrerade handelssystem
för aktiehandel i Sverige, föreligger en stark presumtion för att OMX är
dominerande på den relevanta marknaden. OMX är idag ensamma i Sverige om att
tillhandahålla denna tjänst. Det finns dock ett annat elektroniskt handelssystem
som används i Sverige, det system som används för handel på Nordic Growth
Market NGM AB. Det har emellertid i dagsläget uppkopplingar till betydligt
färre medlemmar än SAXESS-systemet. Inträdeshindren i form av
investeringskostnader för en aktör som vill etablera ett elektroniskt handelssystem
med uppkoppling till medlemmar är även så pass höga att varken AktieTorget
eller någon annan aktör torde ha möjlighet att etablera ett nytt fullt
integrerat handelssystem, om syftet enbart är att driva en handelsplattform
för handel med aktier i små företag. |
|
|||||
|
Utvecklingen på de finansiella marknaderna visar dessutom
tecken på förändring som talar för att OMX numera möter mer konkurrens. Utvecklingen
beskrivs närmare nedan under rubriken Ändrade
förhållanden under utredningens gång. |
|
|||||
|
Missbruk
|
|
|||||
|
Konkurrensverkets utredning har varit inriktad på att
utreda om OMX agerande utgör ett missbruk av dominerande ställning enligt 2
kap. 7 § KL punkt 3/artikel 82 (b) i EG-fördraget, dvs. begränsning av
produktion, marknader eller teknisk utveckling till nackdel för
konsumenterna. |
|
|||||
|
Inledningsvis ska framhållas att det inte finns någon
allmängiltig definition eller några entydiga kriterier för vad som ska anses
utgöra ett missbruk av dominerande ställning. Det kan konstateras att ett
dominerande företag har ett särskilt ansvar för att företagets agerande på
marknaden inte ytterligare hämmar eller begränsar konkurrensen på de marknader
där företaget agerar. Ett missbruk är begränsat till åtgärder som inte kan
sägas utgöra konkurrens på grundval av skicklighet och som inte heller utgör
ett rimligt svar på konkurrenters åtgärder. |
|
|||||
|
En utgångspunkt vid bedömningen av huruvida ett missbruk
är för handen är vilka negativa effekter förfarandet får eller potentiellt
kan ha på konkurrensen. En kvalitativ bedömning av förfarandets eventuella
negativa påverkan på konkurrensen vägs in i den sammantagna bedömningen av
agerandet. Det kan även poängteras att företag i vissa fall kan ha objektivt
godtagbara skäl för ett visst agerande vilket innebär att det inte blir
fråga om missbruk i den mening som avses i 2 kap. 7 § KL/artikel 82 i
EG-fördraget. Bedömningen av vad som utgör objektivt godtagbara skäl avgörs
från fall till fall. |
|
|||||
|
Enligt klagande är effekterna av OMX agerande att
AktieTorget och Dansk AMP hindras från att konkurrera med First North.
Konkurrensverket bedömer att eventuella effekter till fördel för First North inte
nödvändigtvis är ett utslag av OMX skicklighet på en marknad där konkurrensen
begränsas, dvs. i förhållande till handel med andelar i små bolag, utan ett
utslag av OMX ställning på en marknad för tillhandahållande av fullt
integrerade handelssystem. |
|
|||||
|
Ändrade förhållanden under utredningens gång
|
|
|||||
|
Nytt avtal
|
|
|||||
|
I december 2008 ingick OMX och AktieTorget ett nytt
avtal avseende OMX tillhandahållande av SAXESS. Det nya avtalet omfattar
notering av såväl svenska som utländska aktier, dock med begränsningen att
aktierna måste vara direkt- eller indirekt registrerade hos VPC (numera
Euroclear Sweden AB men i avtalet refererat till som VPC och för enkelhetens
skull även här refererat till som VPC) eller motsvarande. Vidare måste handel
ske i svenska kronor. I övrigt föreligger inga begränsningar för AktieTorget
vid notering av utländska aktier som är primärnoterade på annan reglerad
marknad eller MTF (Multilateral Trading Facility).[1] |
|
|||||
|
Ett företag som planerar att göra sina aktier tillgängliga
för handel på en allmän marknadsplats måste utöver att notera aktierna på en
handelsplats även förvara aktierna i ett på förhand identifierat institut. I
Sverige är VPC (numera således Euroclear Sweden AB) enligt lag kontoförande
institut. En anslutning av utländska aktier kan antingen vara direkt eller
indirekt (som svenskt depåbevis). Direkt eller indirekt registrering av
danska aktier hos VPC innebär inte avsevärda merkostnader för danska bolag
som önskar parallellnotering. |
|
|||||
|
Det kan konstateras att den ordning som enligt avtalet
gäller vid notering av utländska aktier är samma ordning som tillämpas vid
notering av utländska aktier på Stockholmsbörsen och Köpenhamnsbörsen
respektive First North i både Sverige och Danmark, dvs. utländska aktier som
ska registreras på t.ex. First North måste direkt eller indirekt registreras
hos VPC och handeln måste ske i svenska kronor. |
|
|||||
|
Marknadsutvecklingen
|
|
|||||
|
Hösten 2007 införlivades MiFID (Markets in Financial
Instruments Directive) i EU. Effekterna av MiFID har blivit märkbara under
utredningens gång. Direktivet har bland annat som syfte att öka konkurrensen
på värdepappersmarknaden. Direktivet har lett till att ett stort antal nya
handelsplatser öppnat, framför allt i London, men även i Sverige. T.ex.
planerar den nya handelsplatsen Burgundy, som ägs av 14 banker, att starta
upp handel under sommaren 2009. |
|
|||||
|
Konkurrensen avseende värdepappershandel har ökat och
blivit mer internationell. Det bör påpekas att det hittills framför allt
varit handeln med aktier i stora bolag som påverkats. De nya handelsplatserna
som etablerats som en följd av MiFID har varit inriktade på handel med aktier
i stora företag. Handeln vad gäller andelar i små bolag, har hittills varit
ganska opåverkad eftersom småföretag framför allt intresserar nationella
placerare och likviditeten är alltför låg för att intressera de nya
aktörerna. |
|
|||||
|
Det är Konkurrensverkets uppfattning att MiFID trots
detta kan få viss effekt även för handeln med andelar i små bolag genom att
utvecklingen på den svenska värdepappersmarknaden generellt sett blir mer
tillgänglig för mångfald och konkurrens. Den nya marknadsplatsen Burgundy är
ett exempel på detta. Öppningen av de finansiella marknaderna har redan lett
till en ökad standardisering av handelssystem, och därmed minskade kostnader
för upprättandet av dessa. Det kan här t.ex. nämnas att Burgundy kommer att
använda sig av ett eget handelssystem. Även om Burgundy i dag inte erbjuder
andra marknadsplatser tillgång till ett fullt integrerat elektroniskt
handelssystem innebär deras etablering att det kommer att finnas ett
alternativt integrerat elektroniskt handelssystem på den svenska finansmarknaden.
|
|
|||||
|
Skäl för beslutet
|
|
|||||
|
OMX tillåter som en följd av ett nytt avtal med
AktieTorget, vilket undertecknades i december 2008, notering av utländska
aktier om än med vissa begränsningar. En avgörande fråga är om det nya avtalet
innebär sådana förändringar att det eliminerar Konkurrensverkets betänkligheter
med avseende på OMX agerande och dess förenlighet med konkurrensreglerna. |
|
|||||
|
Agerandet har även analyserats i ljuset av de
förändringar som värdepappersmarknaden genomgått under det gångna året samt
de förändringar som fortfarande pågår, dvs. framförallt uppkomsten av en ny
aktör i Sverige. |
|
|||||
|
I och med att OMX numera (i) tillåter notering av
utländska aktier, inkluderat aktier som redan är noterade på en reglerad
marknad så som t.ex. Dansk AMP, och (ii) att den ordning som föreskrivs i
avtalet, dvs. att direkt eller indirekt registrering hos VPC krävs och att
handel ska ske i svenska kronor, är den ordning som OMX tillämpar för sina
egna reglerade marknader och handelsplatser så bedömer Konkurrensverket att det
saknas tillräckliga skäl att utreda ärendet vidare. Den omständigheten att
direkt eller indirekt registrering hos VPC medför vissa kostnader för de
bolag som önskar parallellnotering förändrar inte denna bedömning. Konkurrensverket
håller det inte för otroligt att marknaden kommer att fortsätta att utvecklas
och att den gängse ordningen kring notering av utländska aktier kan komma
att förändras. Frågan om en framtida utveckling av metoder för notering av
utländska aktier har emellertid inte varit föremål för bedömning i det
aktuella beslutet. |
|
|||||
|
Hur ni kan gå vidare
|
|
|||||
|
Eftersom Konkurrensverket beslutar att inte ingripa med
stöd av KL kan det företag som berörs av beslutet vända sig till
Marknadsdomstolen för att få saken prövad. Detta beslut kan dock inte
överklagas. |
|
|||||
|
_____________________________ |
|
|||||
|
Detta beslut har fattats av avdelningschefen Gunnel
Schön. Föredragande har varit Pia Högset. |
|
|||||
|
Gunnel Schön |
|
|||||
|
Kopia till: |
|
|||||
|
OMX AB |
|
|||||
|
AktieTorget AB |
|
|||||
|
Detta beslut publiceras på Konkurrensverkets webbplats |
|
|||||