Parter
|
|
1.
Öresundskraft AB, org.nr 556089-7851, Box 642,
251 06 HELSINGBORG
|
|
2.
Öresundskraft Marknad AB, org.nr 556519-7679,
Box 642,
251 06 HELSINGBORG
|
|
3.
Öresundskraft Energy Trading AB, org.nr
556530-4226, Box 642,
251 06 HELSINGBORG
|
|
4.
Öresundskraft Produktion AB, org.nr
556501-1003, Box 642,
251 06 HELSINGBORG
|
|
5.
Öresundskraft Infratjänster AB, org.nr
556573-6906, Box 642,
251 06 HELSINGBORG
|
|
Ombud: advokaten
Peter Jonsson, Gustavslunds gård, 256 67
HELSINGBORG
|
|
6. DONG Naturgas A/S, CVR nr
27210538, Agern Allé 24–26, DK-2970 Hørsholm,
DANMARK
|
|
Ombud:
advokaten Eric Ericsson, Advokatfirman Södermark, Box 14055,
104 40 STOCKHOLM
|
Saken
|
|
Utredning av misstänkt
överträdelse av förbuden i 6 och 19 §§ konkurrenslagen (1993:20), KL, respektive
artikel 81 och artikel 82 i EG-fördraget; handel med naturgas
|
|
_____________________________
|
Beslut
|
|
Konkurrensverket avskriver ärendet.
|
Bakgrund
|
|
I samband med Konkurrensverkets utredning av en företagskoncentration
enligt 34 § KL mellan DONG Naturgas A/S (Dong) och Nova Supply AB (dnr
556/2004) framkom information som tydde på att företagen Öresundskraft AB med
ovan nämnda dotterbolag (Öresundskraft) och Dong hade ingått ett sådant konkurrensbegränsande
samarbete som är förbjudet enligt 6 § KL respektive artikel 81 i
EG-fördraget. Vidare framkom uppgifter som tydde på att Dong hade agerat på
ett sätt som kunde utgöra missbruk av dominerande ställning enligt 19 § KL
respektive artikel 82 i EG-fördraget.
|
|
Konkurrensverket ansökte den 10 september 2004 hos
Stockholms tingsrätt om att få genomföra
en undersökning enligt 47, 48 och 49 §§ KL hos Öresundskraft i syfte att utreda om en
överträdelse av förbuden i 6 och 19 §§ KL respektive artikel 81 och
artikel 82 i EG-fördraget hade ägt rum.
|
|
Dongs
verksamhet på den svenska marknaden har före förvärvet av Nova Supply AB bedrivits
enbart från företaget i Danmark. Med anledning härav begärde Konkurrensverket
handräckning för insamling av bevismaterial hos Dong av den danska
konkurrensmyndigheten, Konkurrencestyrelsen, i enlighet med artikel 22.1 i
rådets förordning (EG) nr 1/2003 om tillämpning av konkurrensreglerna i
artiklarna 81 och 82 i fördraget.
|
|
Tingsrätten biföll Konkurrensverkets ansökan i beslut av den 1 oktober
2004 och undersökningen genomfördes den 5 oktober 2004. Samtidigt genomfördes
undersökningen hos Dong av Konkurrencestyrelsen.
|
|
Vid undersökningarna
inhämtades material från företagen i form av dokument,
e-post och andra handlingar som därefter har analyserats av Konkurrensverket.
I november genomfördes samtal med företrädare för Öresundskraft.
|
|
Konkurrensverket har under utredningen haft
fortlöpande kontakter med Konkurrencestyrelsen.
|
Bedömning
|
|
Mot bakgrund av det inhämtade materialet och vad som i
övrigt framkommit i utredningen gör Konkurrensverket bedömningen att det inte
finns något som tyder på att Dong och Öresundskraft har överträtt förbuden i
6 § KL respektive artikel 81 i EG-fördraget genom att fördela kunder på
naturgasmarknaden i Sverige mellan sig. Det har inte heller framkommit något som
tyder på att Dong har agerat på ett sätt som strider mot förbuden i 19 § KL
respektive artikel 82 i EG-fördraget. Det föreligger därför för närvarande
inga skäl för ytterligare åtgärder från Konkurrensverkets sida. På grund
härav avslutas utredningen och ärendet avskrivs från vidare handläggning.
|
|
_____________________________
|
|
Detta beslut har fattats av avdelningschefen Göran
Karreskog. Föredragande har varit Ann-Kristin Sjöström.
|
|
Göran Karreskog
Ann-Kristin
Sjöström
|
|
Detta beslut publiceras på Konkurrensverkets webbplats.
|
