|
|
|
|
|
|
|
Viasat Broadcasting UK
Ltd
TV4 AB
Kanal 5 Ltd
c/o Linklaters Advokatbyrå AB
att:
Advokaten Erik Söderlind,
jur kand.
Annika Ström
Box
7833
103 98
STOCKHOLM
Viasat
Broadcasting UK Ltd
TV4 AB
Kanal
5 Ltd
c/o Advokatfirman Vinge KB
att: Advokaten Carl Wetter
Box 1703
111 87 STOCKHOLM
|
|
|
Ifrågasatt missbruk av dominerande
ställning - avtalsvillkor avseende ersättning för upphovsrättsligt
skyddad musik
|
|
|
Viasat Broadcasting UK Ltd (Viasat), TV4 AB (TV4) och
Kanal 5 har den 26 mars 2004 kommit in med en begäran att Konkurrensverket
såväl slutligt som interimistiskt enligt 23 och 25 §§ konkurrenslagen
(1993:20), KL, skall ålägga Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå
(STIM) att på oförändrade villkor förlänga samtliga de interimistiska avtal
som för närvarande gäller mellan STIM och tv-bolagen. Klagandena yrkar att
avtalen skall gälla för tiden fr.o.m. den
1 april 2004 och till dess två veckor förflutit från det att ett slutligt
medlingsförslag eller förslag enligt 5 § andra stycket Lag (1980:612) om
medling i vissa upphovsrättliga tvister (”Medlingslagen”) förkastats eller
förlikningsmannen enligt 6 § till regeringen anmält, att han till följd av
bristande medverkan från part ej kunnat framlägga något medlingsförslag.
|
|
|
Grunden för klagandenas yrkande är att STIM uppges göra
sig skyldigt till missbruk av dominerande ställning enligt 19 § KL. Klagandena
anför bl.a. att STIM försöker framtvinga undertecknandet av ett avtalsförslag
vars innehåll i flera avseenden utgör ett missbruk av dominerande ställning. Enligt
avtalsförslaget påtvingas tv-bolagen en oskälig och diskriminerande
beräkningsmetod liksom att det föreskrivs att gjorda betalningar, även om
oskäliga, inte skall kunna återfås. STIM försöker slutligen enligt klagandena
tvinga tv-bolagen att avstå från sin lagstadgade rätt att påkalla medling
enligt Medlingslagen.
|
|
|
Konkurrensverket har inhämtat yttrande från STIM. Av
yttrandet framgår bl.a. att STIM bestrider att man gjort sig skyldigt till
missbruk. STIM har även anfört att man inte kommer att motsätta sig att
medling enligt Medlingslagen sker.
|
|
|
Konkurrensverket har i varje enskilt fall att ta ställning
till om de förhållanden som påtalats i skrivelser till verket bör föranleda
en närmare granskning. Konkurrensverket finner att vad som anförts i ärendet
inte kan anses utgöra tillräckliga skäl för att med utgångspunkt i KL eller i
övrigt från konkurrens-synpunkt ytterligare granska de förhållanden som
påtalas i skrivelsen från klagandena. Det saknas därmed också skäl för att
bifalla klagandenas begäran om ett interimistiskt åläggande. Några
ytterligare åtgärder kommer inte att vidtas i ärendet.
|
|
|
Om Konkurrensverket i ett visst fall beslutar att inte
meddela ett åläggande enligt 23 § första stycket KL, får Marknadsdomstolen enligt
andra stycket samma paragraf göra det på talan av ett företag som berörs av
överträdelsen.
|
|
|
_____________________________
|
|
|
Detta beslut har fattats av avdelningschefen Gunnel
Schön. Föredragande har varit Nathalie
Waardahl.
|
|
|
Gunnel Schön
Nathalie
Waardahl
|
|
|
Kopia:
|
|
|
STIM
|
|
|
Detta beslut publiceras på Konkurrensverkets webbplats.
|
|
|
|
|
|
|
|
