BESLUT

2005-09-27

Dnr 948/2003

 

 

 

 

 

 

 

2T Broadcasting AB

att: advokaten Claes Langenius

Advokatfirman Hammarskiöld & Co

Box 2278

103 17  STOCKHOLM

Ifrågasatt missbruk av dominerande ställning – tv-sändningar i marknät

Konkurrensverkets beslut

Konkurrensverket avskriver ärendet från vidare handläggning.

Skäl för beslutet

2T Broadcasting AB (2T) översände i november 2003 en offertförfrågan till det statsägda företaget Teracom avseende bl.a. inplacering av tv-distributionsutrust­ning i Teracoms sändarstationer för att, i konkurrens med Teracom, distribuera marksänd digital-tv. Teracom vägrade att lämna 2T offert och uppgav att före­taget inte var intresserat av att ingå avtal med 2T.

Konkurrensverket har i detta ärende prövat om Teracoms förfarande utgör ett missbruk av dominerande ställning i strid med 19 § konkurrenslagen jämte artikel 82 i EG-fördraget. Ett missbruk av dominerande ställning kan bestå i att begränsa produktion, marknader eller teknisk utveckling till nackdel för konsumenterna. Hit hör säljvägran och avtalsvägran.

Konkurrensverket har efter omfattande utredning i ärendet preliminärt funnit att Teracoms vägran att lämna offert till 2T kan utgöra missbruk av dominerande ställning. Teracom har tillbakavisat Konkurrensverkets preliminära bedömning. Teracom har bl.a. hävdat att den misstänkta överträdelsen inte längre pågår, efter­som parterna avser att börja förhandla om tillträde till Teracoms infrastruktur. Detta förhållande framgår av brev från Teracom till 2T daterat den 16 september 2005.

Mot bakgrund av det ovan anförda finner Konkurrensverket att villkoren för att meddela ett åläggande enligt 23 § första stycket KL inte längre föreligger. Ärendet bör därför avskrivas från vidare handläggning.

Avslutningsvis vill Konkurrensverket fästa uppmärksamhet på att det av budget­propositionen angående Teracom (prop. 2005/06:1, utgiftsområde 24, s. 71 ff) framgår att digital marksänd distribution ska vara öppen för konkurrens. 

Hur ni kan gå vidare

Om Konkurrensverket i ett visst fall beslutar att inte meddela ett åläggande enligt 23 § första stycket KL, får Marknadsdomstolen enligt andra stycket samma para­graf göra det på talan av ett företag som berörs av den påtalade överträdelsen.

_________________________

Detta beslut har fattats av avdelningschefen Gunnel Schön. Föredragande har varit konkurrenssakkunnige Göran Lindeborg.

Gunnel Schön
                                                                  Göran Lindeborg

Kopia: Teracom AB, Stockholm
              PTS, Stockholm

Detta beslut publiceras på Konkurrensverkets webbplats.