BESLUT
	2003-11-07	Dnr 788/2003

	SQS Security Cube System AB Advokaten Bengt Norell Box 709 931 27 Stockholm
Ifrågasatt missbruk av dominerande ställning - Minicalltjänster
SQS Security Qube System AB (härefter SQS) har i skrivelse som kom in till Konkurrensverket den 30 september 2003 gjort gällande att Generic Mobile Systems Sweden AB (härefter Generic) saknar rättslig grund för sin uppsägning av avtalet om s.k. Minicalltjänster och den efterföljande stängningen av abonnemanget samt att förfarandet utgör ett missbruk av dominerande ställning i strid med 19 § Konkurrenslagen (1993:20, KL). SQS har yrkat, jämväl interimistiskt, att Konkurrensverket skall ålägga Generic att tillsvidare tillhandahålla SQS Minicalltjänster.
Konkurrensverket har inhämtat yttrande från Generic som bl.a. gjort gällande att SQS missbrukat Minicalltjänsten på ett sådant sätt att förfarandet bryter mot avtalet för Minicalltjänster. Enligt Generic har företaget därför haft objektivt godtagbara skäl att säga upp avtalet och stänga ner SQS abonnemang.
I ärendet har ifrågasatts om Generic gör sig skyldigt till missbruk av en dominerande ställning i den mening som avses i 19 § KL. För att förbudet i 19 § skall vara tillämpligt krävs förutom dominans att det dominerande företaget agerar på ett sätt som kan betecknas som ett missbruk. Ett dominerande företag måste, som en allmän princip, kunna påvisa objektivt godtagbara kommersiella skäl för att vägra leverans till en etablerad kund. Ett eventuellt avtalsbrott kan vara en sådan objektivt rättfärdig grund som utgör skäl för att vägra att leverera.
Konkurrensverket har i varje enskilt fall att ta ställning till om de förhållanden som påtalats i skrivelser till verket bör föranleda en närmare granskning. Mot bakgrund av utredningen i ärendet finner Konkurrensverket inte tillräckliga skäl föreligga för att vidare utreda de förhållanden som påtalats i skrivelsen från SQS. Det saknas därmed också skäl för att bifalla SQS begäran om interimistiskt åläggande. Några ytterligare åtgärder kommer inte att vidtas i ärendet.
Om Konkurrensverket i ett visst fall beslutar att inte meddela ett åläggande enligt 23 § KL, får Marknadsdomstolen göra det på talan av ett företag som berörs av överträdelsen.
_____________________________
Detta beslut har fattats av avdelningschefen Gunnel Schön. Föredragande har varit Ola Bergström.

Gunnel Schön
Ola Bergström

Detta beslut publiceras på Konkurrensverkets webbplats.