BESLUT

2004-07-07

Dnr 102/2003

 

 

 

 

 

 

 

Svenska försäkringsmäklares förening

Ulvsundavägen 181

168 67 BROMMA

 

Ifrågasatt samverkan mellan försäkringsbolag om ersättning till försäkringsmäklare

Konkurrensverkets beslut

Enligt Konkurrensverkets bedömning finns inte tillräckliga skäl att med stöd av konkurrenslagen eller artikel 81 i EG-fördraget eller i övrigt från konkurrenssyn­punkt granska den ifrågasatta samordningen av sänkningen av mäklarprovi­sioner. Verket kommer därför inte att göra något mer i detta fall.

Beskrivning av ärendet

Svenska försäkringsmäklares förening (Sfm) har uppmärksammat Konkurrens­verket på att ett antal skadeförsäkringsbolag misstänks för konkurrensbegrän­sande samarbete som omfattas av förbudet i 6 § konkurrenslagen (1993:20), KL. Överträdelserna beskrivs på följande sätt.
  • I Sverige verksamma skadeförsäkringsbolag har fört diskussioner om att helt sluta att betala provisioner till försäkringsmäklare och istället gå över till ett system med nettopremier där försäkringstagaren betalar mäklarens ersättning.
  • De tre stora skadeförsäkringsbolagen (If Skadeförsäkring, Länsförsäk­ringar och Trygg-Hansa) aviserade i stort sett samtidigt att de avsåg att sänka den provision som utges till försäkringsmäklare för förmedlad affär.

Motiv för beslutet

Efter att Sfm kom in med uppgifter om de påstådda överträdelserna till Konkur­rensverket har Sveriges Försäkringsförbund kommit in med en ansökan om icke-ingripandebesked/anmält för undantag en rekommendation om att upphöra att avtala om den ersättning som ska tillkomma mäklare vid förmedling av direkt skadeförsäkring (dnr 727/2003). Konkurrensverket fattade den 15 april 2004 beslut om att meddela icke-ingripandebesked för rekommendationen ifråga.

Vad gäller frågan om samordning beträffande sänkningen av mäklarprovisioner ger det som framkommit i ärendet inte stöd för Sfm:s uppfattning att bolagen har gjort sig skyldiga till överträdelse av 6 § KL eller artikel 81 i EG-fördraget. Konkurrensverket kan dock åter komma att granska saken om nya omständig­heter kommer fram.

Hur gå vidare?

Om Konkurrensverket i ett visst fall beslutar att inte meddela ett åläggande får Marknadsdomstolen enligt konkurrenslagen göra det på talan av ett företag som berörs av den påtalade överträdelsen.

_____________________________

Detta beslut har fattats av avdelningschefen Gunnel Schön. Föredragande har varit Joachim Allard.

Gunnel Schön
                                                                  Joachim Allard

Detta beslut publiceras på Konkurrensverkets webbplats.