|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
||
|
|
Att: Torbjörn Ahlberg Box 14134 400 20 GÖTEBORG |
||||
Er skrivelse angående tilldelning av domännamn
|
|
|||||
|
Ni har i skrivelse som kom in till Konkurrensverket den 2
januari 2003 yrkat att verket, jämväl interimistiskt, skall ålägga NIC-SE AB
att inte tillämpa det nya ombudsavtalet, som skall vara undertecknat före den
1 mars 2003. Som skäl för begäran har Ni angett att NIC-SE missbrukar sin dominerande ställning
på marknaden för tilldelning av svenska domännamn och att det nya
ombudsavtalet vållar stor skada. |
|
|||||
|
Konkurrenslagen (1993:20), KL,
innehåller i 6 § ett förbud mot konkurrensbegränsande samarbete och i 19 §
ett förbud mot missbruk av en dominerande ställning. Konkurrensverket får
enligt 23 § ålägga ett företag att upphöra med överträdelser av förbuden i 6
eller 19 §. Om det finns särskilda skäl för det, får enligt 25 § ett sådant
åläggande meddelas för tiden till dess att frågan slutligt har avgjorts. |
|
|||||
|
Konkurrensverket har i varje enskilt fall att ta ställning
till om de förhållanden som påtalas i skrivelser till verket bör föranleda en
närmare granskning. Av betydelse är därvid bl.a.
vilka möjligheter som finns att utreda och styrka en överträdelse av KL. |
|
|||||
|
Konkurrensverket anser att vad som anförts i ärendet inte
kan anses utgöra tillräckliga skäl för att med utgångspunkt i KL eller i
övrigt från konkurrenssynpunkt granska de förhållanden som påtalats i Er
skrivelse. Det saknas därmed också skäl för att pröva Er begäran om interimistiskt åläggande.
|
|
|||||
|
Om Konkurrensverket i ett visst fall beslutar att inte
meddela ett åläggande enligt 23 § första stycket KL, får
Marknadsdomstolen enligt andra stycket samma paragraf göra det på talan av
ett företag som berörs av den påtalade överträdelsen. |
|
|||||
|
|
|
|||||
|
Detta
beslut har fattats av konkurrensrådet Forsberg. Föredragande har varit |
|
|||||
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
||||
Detta beslut publiceras på Konkurrensverkets webbplats.