|
|
|
|
Beslut
|
|
2003-01-21
|
Dnr 854/2002
|
|
|
LVD Lastvagnsdelar
Svenska AB
Att: Leif Bohlenius
Exportgatan 33
422 46
HISINGS BACKA
|
|
|
|
Er skrivelse angående VBG Produkters sänkning
av Er rabatt
|
|
|
Ni har i en skrivelse som kom in till Konkurrensverket den
25 oktober 2002 hemställt att Konkurrensverket undersöker om VBG Produkter
brutit mot konkurrensreglerna när företaget sänkte den återförsäljarrabatt Ni
tidigare erhållit.
|
|
|
Konkurrensverket har inhämtat yttrande från VBG. VBG anför
bl.a. att företagets huvudsakliga kunder återfinns inom lastvagnsindustrin
och lastvagnsförsäljarna. De kunder som agerar enbart som återförsäljare av
VBG:s produkter har initialt en viss rabatt på rådande
listpriser. Om kunden därefter uppnår en överenskommen högre inköpssumma
erhålls den högsta rabattsatsen.
|
|
|
Konkurrensverket har till uppgift att verka för en
effektiv konkurrens i privat och offentlig verksamhet till nytta för
konsumenterna. Detta sker bl.a. genom tillämpning av
konkurrenslagen (1993:20), KL. Konkurrenslagen innehåller två generella
förbud, ett mot konkurrensbegränsande samarbete mellan företag (6 §) och ett
mot missbruk av dominerande ställning (19 §). Avtal eller avtalsklausuler som
omfattas av förbudet mot konkurrensbegränsande samarbete är ogiltiga.
|
|
|
Olika typer av rabatter och rabattsystem kan under vissa
förutsättningar utgöra en konkurrensbegränsning i KL:s
mening. En överträdelse av 19 § KL kan exempelvis föreligga
om en dominerande leverantör tillämpar skilda priser eller rabatter i förhållande
till olika köpare eller kategorier av sådana, utan att detta motiveras av
skillnader i de kostnader som köparna orsakar leverantören. Från sådan
prisdiskriminering skall skiljas prisdifferentiering som utgår från
kostnadsskillnader som mera direkt knyter an till skillnader i
återförsäljarens prestationer, t.ex. kostnadsanpassade kvantitetsrabatter som
varierar med orderstorleken. Sådan rabattgivning är normalt tillåten.
|
|
|
Konkurrensverket har i varje enskilt fall att ta ställning
till om de förhållanden som påtalas i skrivelser till verket bör föranleda en
närmare granskning. Av betydelse är också vilka möjligheter som finns att
utreda och styrka en överträdelse av KL
|
|
|
Enligt Konkurrensverkets bedömning finns i detta fall inte
tillräckliga skäl för att med utgångspunkt i KL eller i övrigt från
konkurrenssynpunkt närmare granska de förhållanden som påtalats i Er
skrivelse. Några ytterligare åtgärder kommer därför inte att vidtas i detta
fall.
|
|
|
Om Konkurrensverket i ett visst fall beslutar att inte
meddela ett åläggande får Marknadsdomstolen enligt 23 § 2 stycket KL göra det
på talan av ett företag som berörs av den påtalade överträdelsen.
|
|
|
_____________________________
|
|
|
Detta beslut har fattats av konkurrensrådet Forsberg.
Föredragande har varit Bertel Kinch.
|
|
|
|
|
|
Barbro Forsberg
|
|
|
|
|
Bertel Kinch
|
|
|
|
|
|
|
|
|