Beslut
2002-11-01	Dnr 806/2002
		EN Konsult c/o Jurist Mats El Kott Stapelmohrs väg 5 831 42 ÖSTERSUND
Ifrågasatt överträdelse av konkurrenslagen i samband med uppsägning av återförsäljaravtal
John Erik Eriksson med firma EN Konsult (EN Konsult) har i skrivelse som kom in till Konkurrensverket den 8 oktober 2002 hävdat att KGK-Suzuki AB:s uppsägning av EN Konsults återförsäljaravtal avseende snöskotrar av märket Arctic Cat utgör en leveransvägran som strider mot 6 § konkurrenslagen (1993:20), KL. EN Konsult anser även att uppsägningen utgör ett missbruk av dominerande ställning enligt 19 § KL.
EN Konsult har yrkat att KGK-Suzuki skall åläggas, jämväl interimistiskt enligt 25 § KL, att upphöra med leveransvägran av Arctic Cat.
Konkurrensverket har inhämtat yttrande från KGK-Suzuki.
KL innehåller i 6 § ett förbud mot konkurrensbegränsande samarbete och i 19 § ett förbud mot missbruk av en dominerande ställning. Konkurrensverket får enligt 23 § KL ålägga ett företag att upphöra med överträdelser av förbuden i 6 eller 19 § KL. Om det finns särskilda skäl för det får enligt 25 § KL ett sådant åläggande meddelas för tiden till dess att frågan slutligt har avgjorts.
Konkurrensverket finner att utredningen i ärendet inte visar att det föreligger skäl för att meddela ett åläggande enligt 23 § KL i enlighet med vad EN Konsult hemställt. Det saknas därmed också skäl för att pröva EN Konsults begäran om interimistiskt åläggande. Några ytterligare åtgärder kommer inte att vidtas i ärendet.
Om Konkurrensverket i ett visst fall beslutar att inte meddela ett åläggande enligt 23 § första stycket KL, får Marknadsdomstolen enligt andra stycket samma paragraf göra det på talan av ett företag som berörs av den påtalade överträdelsen.
^_____________________________
Detta beslut har fattats av konkurrenssakkunnige Göran Lindeborg. Föredragande har varit Jens Lehman.
Göran Lindeborg
	Jens Lehman

Kopia till:

KGK-Suzuki AB, c/o Jur. kand. Jonas Koponen, Linklaters Advokatbyrå, Box 5402, 114 84 STOCKHOLM