BESLUT
2002-05-23	Dnr 469/2002
		Lunda Lindskrog Långtidsparkering AB Benstockens Parkering Airport Car Service AB Flygplatsparkering M-A AB Måby Park AB c/o Advokaten Ulf Isaksson och jur kand Daniel Wåtz Danowsky & Partners Advokatbyrå KB Box 16097 103 22 STOCKHOLM
Ifrågasatt missbruk av dominerande ställning - angöringsavgifter
Lunda Lindskrog Långtidsparkering AB, Benstockens Parkering Airport Car Service AB, Flygplatsparkering M-A AB och Måby Park AB (nedan gemensamt bolagen) har i skrivelse, som kom in till Konkurrensverket den 8 maj 2002, yrkat att verket vid högt vite, jämväl interimistiskt, skall ålägga Luftfartsverket (LFV) att upphöra med att tillämpa beslutet om införande av angöringsavgifter gentemot bolagen. Som skäl för sin begäran har bolagen angett bl.a. att LFV missbrukar sin dominerande ställning genom att utan godtagbara skäl bevilja konkurrerande parkeringsbolags fordon tillträde till terminalområdet på mindre förmånliga villkor än de som verket tillämpar för sin egen verksamhet.
Konkurrenslagen (1993:20), KL, innehåller i 6 § ett förbud mot konkurrensbegränsande samarbete och i 19 § ett förbud mot missbruk av en dominerande ställning. Konkurrensverket får enligt 23 § ålägga ett företag att upphöra med överträdelser av förbuden i 6 eller 19 §. Om det finns särskilda skäl för det, får enligt 25 § ett sådant åläggande meddelas för tiden till dess att frågan slutligt har avgjorts. Ett förbud eller åläggande enligt 23 § får förenas med vite enligt 57 §.
Konkurrensverket har i varje enskilt fall att ta ställning till om de förhållanden som påtalas i skrivelser till verket bör föranleda en närmare granskning. Av betydelse är därvid bl.a. vilka möjligheter som finns att utreda och styrka en överträdelse av KL.
Konkurrensverket anser att vad som anförts i ärendet inte kan anses utgöra tillräckliga skäl för att med utgångspunkt i KL eller i övrigt från konkurrenssynpunkt granska de förhållanden som påtalats i skrivelsen från bolagen. Det saknas därmed också skäl för att pröva bolagens begäran om interimistiskt åläggande.
Om Konkurrensverket i ett visst fall beslutar att inte meddela ett åläggande enligt 23 § första stycket KL, får Marknadsdomstolen enligt andra stycket samma paragraf göra det på talan av ett företag som berörs av den påtalade överträdelsen.
^_____________________________
Detta beslut har fattats av avdelningschefen Gunnel Schön. Föredragande har varit Anita Kouvatsos.
Gunnel Schön
	Anita Kouvatsos

Detta beslut lagras elektroniskt hos Konkurrensverket.