BESLUT
2001-07-04	Dnr 597/2001
		AB Instor, MaxMove AB c/o advokat Eric M. Runesson Sandart & Partners Advokatbyrå Engelbrektsgatan 7 114 32 STOCKHOLM
Ifrågasatt överträdelse av konkurrenslagen
Instor och MaxMove har i skrivelse, som inom till Konkurrensverket den 26 juni 2001, yrkat att verket, jämväl interimistiskt, skall ålägga Max SPRL att upphöra att mot Instor och MaxMove åberopa skiljedom meddelad den 7 maj 2001 i Stockholms Handelskammares skiljemål F 126/2000 och att upphöra att tillämpa 18 § i det licensavtal som ingåtts mellan Max SPRL och Instor den 3 februari 1997. Som skäl för sin begäran har Instor och MaxMove angett att det avtalsinnehåll som fastställts genom domen inte kan komma i fråga för gruppundantag på grund av artikel 3.2 i Tekniköverföringsförordningen.
När det gäller skrivelser till verket i vilka företag och andra påtalar förhållanden som upplevs som konkurrensproblem har verket att i varje enskilt fall ta ställning till om det som verket uppmärksammats på bör föranleda en närmare granskning. Avgörande för om Konkurrensverket inleder en sådan undersökning är vilka möjligheter som finns att utreda och styrka en överträdelse av konkurrenslagen och vilken betydelse påtalade förhållanden har för samhällsekonomin och konsumenterna.
Konkurrensverket har dock ingen skyldighet att ta upp varje klagomål till prövning i sak. Det gäller oavsett hur besvärande andra företags agerande kan vara för det företag som klagar till Konkurrensverket. Med anledning av detta har i KL intagits regler som gör det möjligt för den som anser sig vara utsatt för en överträdelse att få sin sak prövad i domstol.
Konkurrensverket finner att vad som framkommit i ärendet inte kan anses utgöra tillräckliga skäl för att med utgångspunkt i KL eller i övrigt från konkurrenssynpunkt fortsatt granska de förhållanden som påtalats i skrivelsen från Instor och MaxMove. Några ytterligare åtgärder kommer inte att vidtas i ärendet.
Om Konkurrensverket i ett visst fall beslutar att inte meddela ett åläggande enligt 23 § första stycket KL, får Marknadsdomstolen enligt andra stycket samma paragraf göra det på talan av ett företag som berörs av den påtalade överträdelsen.
^_____________________________
Detta beslut har fattats av generaldirektören. Föredragande har varit konkurrenssakkunnige Christina Mailund.
Ann-Christin Nykvist
	Christina Mailund

Detta beslut lagras elektroniskt hos Konkurrensverket.