|
|
|
|
BESLUT
|
|
2001-06-14
|
Dnr 471/2001
|
|
|
Ekströms Kött & Trading Svenska AB
Advokatfirman af
Petersens AB
Box 7495
103 92 STOCKHOLM
|
|
|
|
Angående konkurrensbegränsande
samverkan
|
|
|
Ekströms Kött & Trading Svenska AB (Ekströms) har i
skrivelse som kom in till Konkurrensverket den 8 maj 2001 yrkat, som det får
förstås, att verket ålägger de sju bolagen Årsta Kött AB, K A Kött AB,
Fruängens Kött & Fläsk AB, Bröderna Carlssons Charkuterifabrik AB, AB
ER-GE:s Kött, Styckarna AB och T-G:s Kött i Parti AB att upphöra med i
skrivelsen angivna konkurrensbegränsande samverkan som syftar till att förmå
leverantörer att inte leverera till Ekströms. Företaget har också yrkat att
Konkurrensverket för talan om konkurrensskadeavgift mot dels de sju nämnda
bolagen, dels AB Dalsjöfors Slakteri och Lennart Wedins Slakteri AB.
|
|
|
Konkurrenslagen (1993:20), KL, innehåller i 6 § ett förbud
mot konkurrensbegränsande samarbete och i 19 § ett förbud mot missbruk av
dominerande ställning. Konkurrensverket får enligt 23 § KL ålägga ett företag
att upphöra med överträdelser av förbuden i 6 eller 19 § KL. Stockholms
tingsrätt får på talan av Konkurrensverket besluta att ett företag skall
betala en särskild avgift (konkurrensskadeavgift), om företaget eller någon
som handlar på företagets vägnar uppsåtligen eller av oaktsamhet har
överträtt förbuden i 6 eller 19 §.
|
|
|
Ekströms har i tidigare skrivelse till verket (Dnr
997/2000) yrkat att verket skall ingripa mot ovan nämnda företag och
agerande. I det ärendet inhämtade verket yttrande från flertalet företag.
Konkurrensverket fann då att vad som anförts i ärendet inte kunde anses
utgöra tillräckliga skäl för att med utgångspunkt i KL eller i övrigt från
konkurrenssynpunkt fortsätta granska de förhållanden som påtalats i
skrivelsen.
|
|
|
Konkurrensverket har i varje enskilt fall att ta ställning
till om de förhållanden som påtalas bör föranleda att åtgärder vidtas. Av
betydelse är därvid bl.a. vilka möjligheter
som finns att utreda och styrka en överträdelse av KL. Vad som anförts
i nu aktuell skrivelse och bifogade handlingar föranleder inte
Konkurrensverket att i detta ärende göra annan bedömning än tidigare. Några
ytterligare åtgärder kommer därför inte att vidtas i detta fall.
|
|
|
Om konkurrensverket i visst fall beslutar att inte meddela
ett åläggande får Marknadsdomstolen enligt 23 § andra stycket KL göra det på
talan av ett företag som berörs av den påtalade överträdelsen.
|
|
|
|
|
|
_____________________________
|
|
|
Detta beslut har fattats av avdelningschefen Peter Delden.
Föredragande har varit Jan Eliasson.
|
|
|
Peter Delden
|
|
|
|
|
Jan Eliasson
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Detta beslut lagras elektroniskt hos Konkurrensverket.