BESLUT
2000-12-19	Dnr 997/2000
		Ekströms Kött & Trading Svenska AB Wilow & Pethrus Adv. firma KB Box 7495 103 92 STOCKHOLM
Ifrågasatt missbruk av dominerande ställning – leveransvägran
Ekströms Kött & Trading Svenska AB (Ekströms) har i en skrivelse som kom in till Konkurrensverket den 4 december 2000 yrkat att verket meddelar ett interimistiskt åläggande för AB Dalsjöfors Slakteri och Lennart Wedins Slakteri AB att omedelbart återuppta leveranser till Ekströms på samma villkor som tidigare samt ett interimistiskt åläggande för de sju bolagen Årsta Kött AB, K A Kött AB, Fruängens Kött & Fläsk AB, Bröderna Carlssons Charkuterifabrik AB, AB ER-GE:s Kött, Styckarna AB och T-G:s Kött i Parti AB att omedelbart upphöra med i skrivelsen angivna konkurrensbegränsande åtgärder, nämligen ett samordnat förfarande som syftar till att förmå de nämnda slakterierna att upphöra med att leverera till Ekströms.
Konkurrenslagen (1993:20), KL, innehåller i 6 § ett förbud mot konkurrensbegränsande samarbete och i 19 § ett förbud mot missbruk av en dominerande ställning. Konkurrensverket får enligt 23 § KL ålägga ett företag att upphöra med överträdelser av förbuden i 6 eller 19 § KL. Om det finns särskilda skäl för det får enligt 25 § KL ett sådant åläggande meddelas för tiden till dess att frågan slutligt har avgjorts.
Konkurrensverket har inhämtat yttrande från Dalsjöfors Slakteri, Wedins Slakteri, Årsta Kött, K A Kött, Fruängens Kött & Fläsk samt ER-GE:s Kött. De bägge slakterierna har anfört att de har fordringar på Ekströms för obetalda fakturor och att de inte har för avsikt att leverera förrän dessa skulder är betalda. Konkurrenterna har uppgivit att det inte finns något samordnat förfarande dem emellan i syfte att förmå slakterierna att inte leverera till Ekströms.
Konkurrensverket finner att vad som anförts i ärendet inte kan anses utgöra tillräckliga skäl för att med utgångspunkt i KL eller i övrigt från konkurrenssynpunkt fortsatt granska de förhållanden som påtalats i skrivelsen från Ekströms. Ekströms begäran om interimistiska ålägganden kan därför inte bifallas. Några ytterligare åtgärder kommer inte att vidtas i ärendet.
Om Konkurrensverket i ett visst fall beslutar att inte meddela ett åläggande enligt 23 § första stycket KL, får Marknadsdomstolen enligt andra stycket samma paragraf göra det på talan av ett företag som berörs av den påtalade överträdelsen.
^_____________________________
Detta beslut har fattats av generaldirektören. Föredragande har varit Björn Lidén. I den slutliga handläggningen har också konkurrensrådet Lennart Meyer deltagit.
Ann-Christin Nykvist
	Björn Lidén

Detta beslut lagras elektroniskt hos Konkurrensverket.