BESLUT
2000-03-02	Dnr 205/2000
		Mäklarsamfundet Att: VD Lars Kilander Box 1487 171 28 SOLNA
Er skrivelse angående Sydsvenska Dagbladets missbruk av dominerande ställning
I skrivelse till Konkurrensverket den 10 december 1999 anförde Ni att Sydsvenska Dagbladet missbrukar sin dominerande ställning på annonsmarknaden genom att annonsering i tidningen kombineras med en obligatorisk annonsering på tidningens elektroniska annonsplats och hemställde att Konkurrensverket skulle förbjuda detta förfarande från tidningens sida.
Konkurrensverket fann i beslut den 18 januari 2000 inte skäl att utifrån konkurrenslagen (1993:20), KL, eller i övrigt granska de förhållanden Ni uppmärksammat verket på.
I skrivelse den 21 februari 2000 har Ni ånyo begärt att Konkurrensverket skall pröva huruvida Sydsvenska Dagbladets förfarande strider mot förbuden i KL och har därvid lämnat vissa kompletterande upplysningar.
Konkurrensverket finner vid en förnyad prövning inte att det tillkommit sådana nya omständigheter att verket har anledning att göra en annan bedömning än tidigare.
När det gäller skrivelser till verket i vilka företag och andra påtalar förhållanden som upplevs som konkurrensproblem har verket att i varje enskilt fall ta ställning till om det som verket uppmärksammats på bör föranleda en närmare granskning. Avgörande för om Konkurrensverket inleder en sådan undersökning är vilka möjligheter som finns att utreda och styrka en överträdelse av konkurrenslagen och vilken betydelse påtalade förhållanden har för samhällsekonomin och konsumenterna.
Konkurrensverket har dock ingen skyldighet att ta upp varje klagomål till prövning i sak. Det gäller oavsett hur besvärande andra företags agerande kan vara för det företag som klagar till Konkurrensverket. Med anledning av detta har i KL intagits regler som gör det möjligt för den som anser sig vara utsatt för en överträdelse att få sin sak prövad i domstol.
Om Konkurrensverket beslutar att inte ålägga ett företag att upphöra med överträdelse av 6 eller 19 § konkurrenslagen får Marknadsdomstolen göra det på talan av ett företag som berörs av överträdelsen (23 § andra stycket KL).
Ni har också begärt att erhålla en besvärshänvisning om verket inte meddelar ett åläggande enligt 23 § första stycket KL. Konkurrensverkets beslut att inte meddela ett åläggande är inte överklagbart (prop. 1992/93:56 s. 114). Det är därför inte möjligt att lämna någon besvärshänvisning.
^_____________________________
Detta beslut har fattats av avdelningsrådet Sundbom. Föredragande har varit Bertel Kinch.
Per-Arne Sundbom
	Bertel Kinch

Detta beslut lagras elektroniskt hos Konkurrensverket.