|
|
|
|
Beslut
|
|
2000-03-15
|
Dnr 139/2000
|
|
|
Clemens Wallén Östlund Advokater AB
Att: Advokat Göran Antonsson
Grev
Turegatan 9 A
114 46 STOCKHOLM
|
|
|
|
Er skrivelse angående bilbudstjänster i Visby
|
|
|
Ni har som ombud för Visby
Firmaservice AB i skrivelse som kom in till Konkurrensverket den 4 februari
2000 anfört klagomål över att Posten i Visby använder underprissättning på
bilbudstjänster. Vid sammanträde med Konkurrensverket den 1 mars 2000 har Ni
ytterligare utvecklat Ert klagomål.
|
|
|
Konkurrensverket har till uppgift
att verka för en effektiv konkurrens i privat och offentlig verksamhet till
nytta för konsumenterna. Detta sker bl.a. genom tillämpning av
konkurrenslagen (1993:20), KL. Lagen innehåller två generella förbud, ett mot
konkurrensbegränsande samarbete mellan företag (6 §) och ett mot missbruk av
dominerande ställning (19 §).
|
|
|
Konkurrensverket har i varje
enskilt fall att ta ställning till om de förhållanden som påtalas i
skrivelser till verket bör föranleda en närmare granskning. För att verket
skall utreda klagomål krävs normalt att de förhållanden som klagomålet rör är
sådana att de har en betydelsefull effekt för t.ex. en större grupp
konsumenter eller från samhällsekonomisk synpunkt. Av betydelse är också
vilka möjligheter som finns att utreda och styrka en överträdelse av KL.
|
|
|
Enligt Konkurrensverkets bedömning finns i detta fall inte tillräckliga
skäl för att med utgångspunkt i KL eller i övrigt från konkurrenssynpunkt
närmare granska de förhållanden som påtalats i Er skrivelse. Några
ytterligare åtgärder kommer därför inte att vidtas i detta fall.
|
|
|
Om Konkurrensverket i visst
fall beslutar att inte meddela ett åläggande får Stockholms tingsrätt enligt
23 § andra stycket KL göra det på talan av ett företag som berörs av den
påtalade överträdelsen.
|
|
|
_____________________________
|
|
|
Detta beslut har fattats av avdelningsrådet Sundbom. Föredragande har varit Rikard Englund.
|
|
|
Per-Arne Sundbom
|
|
|
|
|
Rikard
Englund
|
|
|
|
|
|
|
|
|